Leave a comment

Comments 354

lord_baskervil July 19 2012, 04:22:47 UTC
Существует много комментов, что в Дамаске ничего не было. Ни бойни, ни взрыва унесшего часть руководства

Reply

colonelcassad July 19 2012, 04:25:09 UTC
С учетом заявлений российского МИДа и сирийских официальных лиц, это крайне сомнительно. -)

Reply

lord_baskervil July 19 2012, 04:34:21 UTC
и вот сам оппост ЛР http://putnik1.livejournal.com/1798251.html

Reply

colonelcassad July 19 2012, 09:27:46 UTC
Повторюсь, в этом вопросе склонен доверять заявлениям российского МИДа.
Ну и плюс уже немало разных источников подтверждают эту информацию.

Reply


dubell_dva July 19 2012, 04:37:15 UTC
Думаю к августу в Сирии станет совсем жарко. Интересно, что лента.вру, как раз в канун обострения в Дамаске, пустила новость, что Империя Добра типа отказывается от поддержки боевиков.

Интервью Чуркина BBC, переговоры Путина с Эрдоганом, беседа с Обамой, и то как их освещают - оставляют мало надежд Асаду.
С другой стороны ему, зная судьбу Полковника, остается только биться до последнего.

Reply

colonelcassad July 19 2012, 09:08:39 UTC
Ну Ленте свойственно искажать действительность.
А касательно августа - тут 2 варианта - либо до выборов Обамы отложат, либо по образцу 888 чего-нибудь учинят.

Reply

dubell_dva July 19 2012, 09:32:55 UTC
"искажать действительность" :)))

Думаю все же учинят. Все эти побеги и теракты не спроста. Последний на мой взгляд - работа очень квалифицированных спецслужб. И после этого дадут Асаду отдышаться? Сомневаюсь.

Reply

colonelcassad July 19 2012, 09:47:52 UTC
Разумеется, за всем происходящим, видна уверенная рука, которая направляет как марионеток из руководства, так и наиболее толковых мятежных деятелей, которые организуют удары по частям армии и ГБ, а так же осуществляют теракты. Разумеется на все это сверху накладывается и обыкновенная партизанщина, которая служит дымовой завесой.

Reply


stolbvoy_d July 19 2012, 04:56:07 UTC
Вы забыли про разгром индийской армией исламских боевиков и пакистанского спецназа в Джамму и Кашмире ... У них была связь с "большой землёй", много местного расходного материала, западные сценаристы и нефтяные арабские спонсоры. Однако, Косово не повторилось ...

Reply

shaman_bruho July 19 2012, 05:37:29 UTC
Индия слишком крупная страна в плане территории, населения и ресурсов. Их нахрапом не возьмёшь. Там нужна долгая и планомерная работа по деградации населения, нагнетанию внутренних конфликтов итд итп. Только после этого можно устраивать там смену правящего режима и разделение страны

Reply

old_extremist July 19 2012, 05:52:44 UTC
Там его, собственно, и незачем менять - он и так вполне вменяемый. В отличие от сирий, иранов, венесуэл и россиянии...

Reply

shaman_bruho July 19 2012, 06:01:25 UTC
А чем в Сирии и Венесуэле режимы плохи? Там что - людей пачками убивают? Или можт нарушаются "демократические свободы"? Тогда почему уже 50 лет никто не обращает внимание на Саудовскую Аравию, где людям запросто отрубают руки, забивают женщин камнями за малейшую провинность (например, за управление автомобилем)? Причём всё это происходит публично - типа как бейсбольный матч, разве что хот-доги не продают.
В Индии правительство ПОКА вменяемое. А политики думают за будущее, сегодня вменяемое правительство, завтра нет - чтобы не было сложно сменить, нужно разделить страну на куски и потом рулить каждым отдельным куском.

Reply


rus_loh July 19 2012, 05:15:32 UTC
=Практика Великой Отечественной Войны, Вьетнама, Афганистана, показывает, что даже такие первоклассные армии индустриальной эпохи как вермахт, армия США и Советская Армия не могли решить вопрос существования партизанского движения на контролируемой территории.=

Неправда. В годы Великой Отечественной НКВД с литовскими, чеченскими и зап.укровскими "партизанами" справлялся прекрасно.
И в Афгане бы справился, если бы свои и афганские "политики" не мешали.

Reply

kirill2490 July 19 2012, 05:30:00 UTC
так литовских и чеченских тогда уже никто не поддерживал.

Reply

colonelcassad July 19 2012, 09:10:23 UTC
Приведенные вами примеры как раз характерны тем, что устойчивой поддержки с "большой земли" они не имели. Отдельные редкие забросы со стороны немцев и впоследствии американцев - не в счет.
А вот ВОВ, Вьетнам и Афганистан как раз характерные примеры тех случаев, когда партизанская деятельность активно и системно поддерживается с "большой земли". Ну и результаты соответствующие.

Reply


(The comment has been removed)

colonelcassad July 19 2012, 09:19:25 UTC
В плане конечных перспектив Сирии это не так важно. Позиция России позволяет Асаду лишь поддерживать позиционный пат, причем время играет против него - нельзя не отметить, что за последний год его противники стали более организованными, а в нестойких частях армии наблюдаются процессы разложения. Пока они не критичны, но в перспективе могут принять терминальный характер.
Соответственно, если крах режима Асада будет предельно очевидным, то в Москве не станут упираться и сторгуют Асада с американцами. Как показывает практика, наш МИД не склонен упорствовать в безнадежных по его мнению предприятиях.

Reply

(The comment has been removed)

colonelcassad July 19 2012, 09:39:31 UTC
Я весной как то писал на этот счет.

1. Бросить Сирию под выборы, было чревато серьезным риском утраты патриотической аудитории.
2. В Сирии у нас серьезные бизнес-интересы, которые бросать жалко, особенно после Ливии.
3. В Сирии у нас база, которая позволяет демонстрировать видимость велико-державных амбиций.
4. Обыкновенный страх, что волна покатившаяся через Северную Африку, дойдет до Тегерана и далее покатиться на СНГ.

Там был комплекс причин вызванных отнюдь не пылкой любовью к Асаду, которого если понадобится, легко сдадут в рамках приемлемого торга.

Reply


Leave a comment

Up