Заодно зайдите на фоициальный сайт "Матча" и прочитайте, что его авторы думают о "Третьем тайме" - http://match-film.ru/about.html. В разделе прессы есть и куски интервью Безрукова. Даже того, что оставили, достаточно для впечатленией о "великом" актере.
Нормально отношусь, особенно в отношении его работ по коллаборационизму. Разумеется есть те или иные моменты, где я с ним могу не соглашаться (как например по Катыни), но работу он делает нужную и полезную.
Почитайте работы Исаева и Дюкова, Колпакиди, Морозова, Маслова, Иринчеева. Подобная точка зрения "что более-менее адекватные историки современности ничего нового не сказали,их взгляд -грубая,упрощенная,обрезанная история в СССР.Выкинуто духовное содержание,идет копание в тактических моментах,грубая,ранее не доступная статистика которая ничего не меняет" сразу же исчезнет из Вашей головы.
Ну а уж по поводу духовного содержания... Читайте Дюкова "За что сражались советские люди".
а мы вчера на "Абрахам Линкольн: истребитель вампиров" Тимура Бекмамбетова ходил. очень достойное кинишко! не сказать что прямо увлекательно. но сделан очень-очень добротно! Тимур как всегда порадовал :) очень надеюсь что фильм соберет хорошую кассу. ребята заслужили. не смотря на все визги-писки американцев про "не так все было!" и "оскорбление святынь".
О да, на американских "патриотических" форумах таааакой вой стоит по этому поводу))) Тимуру респектище. Господи, неужели мы научились бить врага его же оружием?
да я не думаю что Тимур снял фильм в качестве некоего "оружия" :) и кстати образ Линкольна, не смотря на очевидную фантастичность сюжета, получился очень достойным. так что лично я никакого осквернения святынь не заметил :) хотя да, чтение форумов доставляет :)
Ну как бы то ни было, а клюква получилась развесистая))) А Тимур - он такой, даже в серьезные фильмы толику легкого идиотизма добавит. Американцы раньше тоже так умели, но измельчали-с
великолепная рецензия,жутко захотелось посмотреть это кино,про безрукова и боярскую в точку///Вчера по ртр показали репортаж про раскопки,про расстрельную яму в воронеже,естественно обвинения пали на красных,плюс нквд при делах,помимо взрослых нашли 4 трупа детей,сразу сказали что скорее всего их казнили как наследников ,мол это было в порядке вещей в то время(видимо для красных),но в конце репортажа сказали что одной из основных задач раскопок будет выяснение обстоятельств нахождения трупов детей в могильнике вместе со взрослыми.То есть сначала предположили что за расстрелом стоят красные,а потом сказали что тайну могильника ещё предстоит разгадать .Всё это попахивает очередной заказухой,слишком уж явно пытаются подогнать одно под другое,сам я про могильники ничего не знаю,тем более в воронеже,но на основе показанного и рассказанного ,непрофессионально,можно сделать кое какие выводы:-)
Comments 55
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Разумеется есть те или иные моменты, где я с ним могу не соглашаться (как например по Катыни), но работу он делает нужную и полезную.
Reply
(The comment has been removed)
Почитайте работы Исаева и Дюкова, Колпакиди, Морозова, Маслова, Иринчеева.
Подобная точка зрения "что более-менее адекватные историки современности ничего нового не сказали,их взгляд -грубая,упрощенная,обрезанная история в СССР.Выкинуто духовное содержание,идет копание в тактических моментах,грубая,ранее не доступная статистика которая ничего не меняет" сразу же исчезнет из Вашей головы.
Ну а уж по поводу духовного содержания... Читайте Дюкова "За что сражались советские люди".
Reply
(The comment has been removed)
В детстве с огромным удовольствием читал.
http://lib.rus.ec/b/254229/read
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А Тимур - он такой, даже в серьезные фильмы толику легкого идиотизма добавит. Американцы раньше тоже так умели, но измельчали-с
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment