К сожалению Кремль выбрал самый примитивный и самый кровавый способ освобождения Новороссии. Вместо того чтобы в первые дни СВО окружить украинскую группировку на Донбассе и уничтожить (зайдя ей в тыл), генералы послали дончан штурмовать хорошо укреплённые линии в лоб. Теперь каждый город и каждое село превращаются в арену кровопролитных боёв. Враг оставляет нам руины, а сам отходит на новые (заранее подготовленные) позиции.
так и киевские коммандиры все живы здоровы, зеля красуется, НАТОвские генералы живы здоровы, центры принятия решений на месте, посольства НАТО в Киеве целы, итд, итп. делайте закономерные выводы, на чьей стороне на самом деле плешивый карлик
То что можно объяснить глупостью и тупостью, не нуждается в поиске конспирологических теорий. Путин в 2004 просрал Прибалтику, с лёгкостью отпустив её в НАТО. Он даже не попытался ставить палки в колёса, лишь бы не разозлить "западных партнёров" (особенно друга Джорджа). А теперь в 2022 отчебучил фразу о том что вступление Швеции и Финляндии в НАТО не угрожает безопасности России. Для блокировки процесса вступления в альянс достаточно выставить финикам территориальные претензии. Что же касается не-войны с Украиной, то какая то жесть. Одни покатушки (на танках) к Киеву чего стоят.
Re: Вшивый негодуетtamansevMay 18 2022, 12:45:35 UTC
"К сожалению Кремль выбрал самый примитивный и самый кровавый способ освобождения Советского Союза. Вместо того чтобы в первые дни ВОВ окружить немецкую группировку в Польше и уничтожить (зайдя ей в тыл), генералы послали красноармейцев штурмовать хорошо укреплённые линии в лоб. Теперь каждый город и каждое село превращаются в арену кровопролитных боёв".
Почему ссышься ответить на простой вопрос?arimanovMay 18 2022, 14:45:24 UTC
Вопросы задавать любишь, а сам на простой вопрос ответить ссышься? Прекращай ссаться, извиваться и прочими способами увиливать от ответа на простой вопрос: одобряешь ты гомобраки, насильственное их признание в РФ без референдума (цитата: русским нельзя давать право решать такие вопросы), усыновление детей гомопарами и обращение детей в гомосексуализм или не одобряешь. У тебя же нет причин бояться ответить, за эти явления ты или против?
Comments 248
Reply
делайте закономерные выводы, на чьей стороне на самом деле плешивый карлик
Reply
Путин в 2004 просрал Прибалтику, с лёгкостью отпустив её в НАТО. Он даже не попытался ставить палки в колёса, лишь бы не разозлить "западных партнёров" (особенно друга Джорджа). А теперь в 2022 отчебучил фразу о том что вступление Швеции и Финляндии в НАТО не угрожает безопасности России.
Для блокировки процесса вступления в альянс достаточно выставить финикам территориальные претензии.
Что же касается не-войны с Украиной, то какая то жесть. Одни покатушки (на танках) к Киеву чего стоят.
Reply
Путин в начале двухтысячных вообще хотел чтобы Россия вступила в НАТО вот тогдато его ЦРУ и завербовало. Оперативный псевдоним Егоров
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Прекращай ссаться, извиваться и прочими способами увиливать от ответа на простой вопрос: одобряешь ты гомобраки, насильственное их признание в РФ без референдума (цитата: русским нельзя давать право решать такие вопросы), усыновление детей гомопарами и обращение детей в гомосексуализм или не одобряешь. У тебя же нет причин бояться ответить, за эти явления ты или против?
Reply
Leave a comment