Как я понимаю, под "пижамными клоунами" вы понимаете талибов. За то давнее признание боевиков, талибы до сих пор в России в списке пособников терроризма. Талибы никаких терактов на территории России на совершали. Это американцы вас приучили называть талибов террористами, хотя как главным террористическим государством на планете являются США. Но про них вы просто не посмеете что либо подобное сказать.
Вы слегка перепутали теракты с военными преступлениями, отсюда и ваше непонимание. Того, что нацисты творили в Германии, в Италии не было. В том числе и репрессий на национальной почве в Италии не было в отличии от Германии. Что касается идеологии, то она была для СССР исключительно враждебной. Вот только я не понял, а с какого перепугу вы в тему Муссолини приплели? Фашизм в Испании был после войны. Потом в Греции. Вам на подготовке к ЕГЭ это рассказать забыли?
Когда про моральные принципы начинают что-то там лопотать бывшие европейские колониальные державы, вроде всяких там Бельгий с Голландиями и Франциями, у меня экран начинает мироточить. Несколько веков варварского разграбления и геноцида местного населения, на крови и костях которого построена их "уютная Европа", а сейчас они стали святее римского Папаши.
Желания народа узнают на выборах. Хотя это тоже весьма кривое зеркало, но другого нет. На выборах в Эстонии 1940 г. победил Союз Трудового Народа Эстонии.
Конечно присоединение не было добровольным. На выборах в избирательных списках были только коммунисты, а итоговый процент проголосовавших "за" было как на референдуме присоединения Крыма к России. Мнение населения маленьких стран никого не волновало, большие страны решали свои вопросы по улучшению своих позиций в предстоящей войне.
Местная политэлита, буржуазия, военные, духовенство конечно было против.
Население затюканое правящим классом - кто то за, кто осторожно воздерживался, а кто то и против по причине обычного нациоанлизма (стандартной идеологии буржуазно-капиталистического государтсва).
Все таки надо понимать что СССР аннексировал страны Прибалтики не потому что трудовое население этих стран так рвалось в "семью народов", а по причине защиты как сейчас говорят "национальных интересов": война с Германией была неизбежна, а Прибалтика не должна быть ни плацдармом, ни союзником Германии. Сначала там по договорам разместили только военные базы. Но поскольку элиты стран Балтии продолжали снюхиваться с немцами + происходили провокации против красноармейцев, пресекли эти еще более жестко, установив советскую власть. Благо, симпатизанты СССР и просто коммунисты свои имелись (хотя власти ресбублик их жестко пресовали, вплоть до ссылок и растрелов)
в ноябре 1940 года Швеция представила советскому правительству ноту, в которой говорилось, что правительство Швеции считает СССР "правопреемником международного права" в странах Балтии и поэтому ответственным за долги этих стран. Мошенники. Петр Первый купил прибалтику у шведов за два мильена ефимков .Второй раз за тот же товар денег хотят.
Эммм там логика основывается на тартуском мирном договоре. После того, как Эстония стала независимой (т.е. эти золотые ефимки были слиты в унитаз) шведы, немцы и англичане быстро, лет за 8-10 выкупили всю Эстонию на корню, особенно в кризис 1929-1932 гг. И тут они уже про эти инвестиции болтают.
Ну, как в ставшей независимой Эстонии белогвардейцы сменили власть, это тоже тема. Как и советско-эстонская война, поражение в которой Красной Армии и легло в основу тартуского договора.
Конечно. Но чисто формально преемственность "порвалась" и обеспечилась заново основанием новой республики после революции 1940 года, что опять было просрано и слито в унитаз в 1991.
Глядя как быстро Союз разбежался и как долго тянулся брекзит - диву даешься, насколько лапотно получилось.
Comments 274
Reply
Reply
Reply
Вот только я не понял, а с какого перепугу вы в тему Муссолини приплели? Фашизм в Испании был после войны. Потом в Греции. Вам на подготовке к ЕГЭ это рассказать забыли?
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Население затюканое правящим классом - кто то за, кто осторожно воздерживался, а кто то и против по причине обычного нациоанлизма (стандартной идеологии буржуазно-капиталистического государтсва).
Все таки надо понимать что СССР аннексировал страны Прибалтики не потому что трудовое население этих стран так рвалось в "семью народов", а по причине защиты как сейчас говорят "национальных интересов": война с Германией была неизбежна, а Прибалтика не должна быть ни плацдармом, ни союзником Германии.
Сначала там по договорам разместили только военные базы. Но поскольку элиты стран Балтии продолжали снюхиваться с немцами + происходили провокации против красноармейцев, пресекли эти еще более жестко, установив советскую власть.
Благо, симпатизанты СССР и просто коммунисты свои имелись (хотя власти ресбублик их жестко пресовали, вплоть до ссылок и растрелов)
Reply
Петр Первый купил прибалтику у шведов за два мильена ефимков .Второй раз за тот же товар денег хотят.
Reply
Reply
Reply
Глядя как быстро Союз разбежался и как долго тянулся брекзит - диву даешься, насколько лапотно получилось.
Reply
Leave a comment