А какие же ВЕРТОЛЕТОНОСЦУ нужны вертолеты, медицинские или прогулочные? ) Вы их с БДК часом не попутали? Или вы хотели сформулировать вопрос так: "Нахуя вообще нужны вертолетоносцы"?
Ну чего, французские версии китайцы уже освоили, клепают деривативы. А вот соосный вертолёт для них лакомый кусок, купят по-минимуму штук 20 и начнут копировать с продажей где можно.
Соосные, но они на 20 лет старее Ка 52 и делались только при СССР. К тому же это разные вертолёты, может китайцам нужен современный ударный? У Ка 52, даже в сравнении с его конкурентом современным же Ми 28. потенциал модернизации гораздо больше. А транспортные у китайцев есть свои и много. ЗЫ Ведь я не зря намекнул на предлог "под вертолетоносцы", вертолетоносцам нужны скорее транспортные, те же Ка 29, а китайским товарищам срочно понадобился именно Ка 52.
Наверняка увяжут с другим контрактом, не весь лес еще попили в Иркутской области.
По технологическому развитию Китай давно уже обогнал путинскую Россию: от современного производства смартфонов и до орбитальной станции с аппаратами на Марсе.
Все что пока еще могут ельцепуты так это приторговывать советскими разработками.
Академики РАН, счетная Палата РФ говорят про недостаточное финансирование науки на что грозномолчальщик рассказывает, что не нужно размазывать средства тонким маслом по хлебу, и нужно вкладывать в перспективные направления. Так сколько они выделили средств на переспективные направления?
Слово передается Анатолию Чубайсу:
«Роснано» с 2007 года перечислило в бюджет 132,4 млрд руб. налогов и тем самым вернуло государству средства, потраченные на его создание, заявил Анатолий Чубайс
За 12 лет они потратили 132 миллиарда на перспективные для них когда-то нанотехнлогии. Вот и весь сказ.
Comments 120
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы их с БДК часом не попутали?
Или вы хотели сформулировать вопрос так: "Нахуя вообще нужны вертолетоносцы"?
Reply
Reply
Reply
Reply
К тому же это разные вертолёты, может китайцам нужен современный ударный? У Ка 52, даже в сравнении с его конкурентом современным же Ми 28. потенциал модернизации гораздо больше.
А транспортные у китайцев есть свои и много.
ЗЫ Ведь я не зря намекнул на предлог "под вертолетоносцы", вертолетоносцам нужны скорее транспортные, те же Ка 29, а китайским товарищам срочно понадобился именно Ка 52.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
По технологическому развитию Китай давно уже обогнал путинскую Россию: от современного производства смартфонов и до орбитальной станции с аппаратами на Марсе.
Все что пока еще могут ельцепуты так это приторговывать советскими разработками.
Академики РАН, счетная Палата РФ говорят про недостаточное финансирование науки на что грозномолчальщик рассказывает, что не нужно размазывать средства тонким маслом по хлебу, и нужно вкладывать в перспективные направления. Так сколько они выделили средств на переспективные направления?
Слово передается Анатолию Чубайсу:
«Роснано» с 2007 года перечислило в бюджет 132,4 млрд руб. налогов и тем самым вернуло государству средства, потраченные на его создание, заявил Анатолий Чубайс
За 12 лет они потратили 132 миллиарда на перспективные для них когда-то нанотехнлогии. Вот и весь сказ.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment