хм. как бы провести эксперимент...:-D П.С. они вроде как и так не плохо умеют на задних лапах двигать при желании, но на 2х оленя не поймать - тут 4 нужно)
Ну, не исключено что через пару-тройку миллионов лет учёные урсус сапиенсы будут раскапывать кости древних прямоходящих тонконосых обезьян и спорить о их разумности =)
У человека мозг такой здоровый, чтобы при кислородном голодании, т.е. отмирании клеток мозга, не подохнуть. Функции сильно дублированы, что характерно для водоплавающих. Это раз. Два. Подкожный жир, что в воде не мёрзнуть. Три. Прямохождение, чтобы на мелководье не тонуть. Четыре. Деторождение в воде проще. Пять. Отсутствие шерсти.
Иии? Вроде свиньи с людьми очень схожи, там идут какие то исследования по пересадке свиных органов(сердца в основном) и кожи. Так что почти логично! Были свиньями - затем решили почему то вернуться в воду, там конечности начали меняться - кто то окончательно уплыл в океан, а кто то начал жить на мелководье и вернулся потом в на сушу. Ох какой же я гениальный теоретик!(мне пофигу бьется это с фактами или нет! хД) . Только я тут спец по теориям заговора!)
У человека мозг такой здоровый, чтобы при кислородном голодании, т.е. отмирании клеток мозга, не подохнуть. Функции сильно дублированы, что характерно для высокогорных космонавтов. Это раз. Два. Подкожный жир, что в космосе не мёрзнуть. Три. Прямохождение, чтобы помещатся в анабиозную капсулу (назовите прямоходящих водных млекопитащих?). Четыре. Деторождение в нулевой гравитации проще. Пять. Отсутствие шерсти - говорит о жизни в космических кораблях.
Весь этот бред ничего не доказывает кроме того что при желании сову можно натянуть на любой глобус. Никаких фактов подтвержающих сказки о водной обезъяне нет, все находки говорят строго об обратном.
ЗЫ. Кстати, выдра не походит ни под один из ваших критериев (кроме разве что подкожного жира, который есть у всех млекопитащих). Речные выдры даже рожают не в воде.
Немного ошибаетесь в одном пункте. Человек ходит по суше значительно лучше многих сухопутных, две ноги это очень круто. А бег трусцой на пол сотни километров загонит любую добычу. Волки (имхо) и те пожиже на марафонских дистанциях. Может быть и в других пунктах тоже ошибаетесь, но мы ж не препираться сюда пришли.
Гхм, а теперь смотрим на реальную охоту африканских племен. Пешком неспешно загоняют антилопу. Которая, конечно, куда быстрее - но выносливости у нее нет, и после несколькх часов рывков от загонщиков, она просто падает от усталости.
И похоже, что гипотеза полуводной эволюции сапиенсов переходит уже в ранг теории.
Reply
П.С. они вроде как и так не плохо умеют на задних лапах двигать при желании, но на 2х оленя не поймать - тут 4 нужно)
Reply
Reply
Reply
Два. Подкожный жир, что в воде не мёрзнуть.
Три. Прямохождение, чтобы на мелководье не тонуть.
Четыре. Деторождение в воде проще.
Пять. Отсутствие шерсти.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что почти логично! Были свиньями - затем решили почему то вернуться в воду, там конечности начали меняться - кто то окончательно уплыл в океан, а кто то начал жить на мелководье и вернулся потом в на сушу.
Ох какой же я гениальный теоретик!(мне пофигу бьется это с фактами или нет! хД) .
Только я тут спец по теориям заговора!)
Reply
Reply
Два. Подкожный жир, что в космосе не мёрзнуть.
Три. Прямохождение, чтобы помещатся в анабиозную капсулу (назовите прямоходящих водных млекопитащих?).
Четыре. Деторождение в нулевой гравитации проще.
Пять. Отсутствие шерсти - говорит о жизни в космических кораблях.
Весь этот бред ничего не доказывает кроме того что при желании сову можно натянуть на любой глобус. Никаких фактов подтвержающих сказки о водной обезъяне нет, все находки говорят строго об обратном.
ЗЫ. Кстати, выдра не походит ни под один из ваших критериев (кроме разве что подкожного жира, который есть у всех млекопитащих). Речные выдры даже рожают не в воде.
Reply
Reply
Reply
Может быть и в других пунктах тоже ошибаетесь, но мы ж не препираться сюда пришли.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment