Публикуйся или умри

[colonelcassad]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Образование.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[makanom]

Русский вундеркинд уезжает в США
19-07-2021

[robotnik66613]

В общем как всегда:
Не Мерседес, а Москвич.
Не выиграл, а проиграл.
Не в казино, а карты.

[ext_2943915]

Тоже мне мем. Это называется "постнеклассическая НКМ". Сегодня научные теории не доказывают. Их подтверждают. Чего же удивляться тривиальностям, когда доказательство может быть одно единственное, а при подтверждении необходима пролиферация как можно большим числом аргументов!

ВШЭ как индикатор вражеского влияния и интереса.

[johniess]

> Единственная организация, которая выступила против, - ВШЭ

Это фактически подтверждает, нет, не так - ПОДТВЕРЖДАЕТ! необходимость как можно быстрее уходить с западной основы и возвращаться на собственные ресурсы. Уходить от указывающего влияния запада на нашу науку.

ВШЭ - это вши на теле России

[ext_2649651]

образно говоря, а может и не образно.

[sinologist]

При данном полит. строе и руководстве сие не представляется возможным. Сурковщина, чубайщина и даже псевдонвционалистический путинизм - на подпитке западных либеральных догм.

[vyshemir]

Помнится был такой еврейский американский политик Ал Гор, он даже написал "научный доклад" на тему "глобального потепления". Сабж утверждал что уже в его десятилетии (середина нулевых) произойдут необратимые изменения климата, а такие города как Венеция уйдут под воду. Гор публиковался в научных журналах и даже получал какие то премии. Часто выступал на американском тв где предрекал климатический апокалипсис.

[tabetorv]

Вспомнился продвигаемый Альгором в южном парке manbearpig.

[sinologist]

При чем здесь какой-то Сабж, если доклад писал Ал Гор???

[vyshemir]

Ал Гор и есть этот сабж.

[demokrat_7]

Все так, система ущербна, но и без каких-то четких критериев оценки работы тоже никак. Более того, знаю людей, которые сознательно работают в той области, что сейчас считается мэйнстримом (там можно срубить больше ссылок) и не хотят попробовать что-то потенциально интересное или попытаться объяснить какое-то явление не получившее внимания сообщества.

[ext_5708567]

Это не критерии оценки, это тупо палочная система. Чисто по формальным принципам работающая. Если я захочу повысить показатели, мне совсем не обязательно открывать что-то новое, мне достаточно написать нечто провакационное, и дальше тупо ловить хайп и повышение цитирования. Пока другие ученые будут меня полоскать и смешивать с дерьмом, мои индексы будут рости как на дрожжах. Статья типа "Средняя длинна лопаты древнеукрского копателя морей" мне даст больше цитируемости, чем открытие новой культуры.

[demokrat_7]

В гуманитарных науках точно так. В технических пока ещё есть какая-то доля объективности.

[ext_5708567]

ПОКА ЕСТЬ! Хотя и данный пример я слышал из истории о китайском математике. У него была статьяс газванием в стиле новые способы решения каких-то там уровнений, но в самой статье он изложил старые способы. И поэтому пышущие гневом и заплатившие бабки за ознакомление со статьей математики принялись пинать его статью в своих работах. Но алгоритм - он же тупой. Ссылка есть - плюсик в рейтинг хитрожопого китайского математика.

Возвращаясь к объективности, сейчас вводят толерантную математику, которая не будет служить оружием расового угнетения. В расовоправильной математике дважды два может быть и три, и пять, и вообще, предмет для дискуссии.

[darckailin]

Потому что деньги - зло.

[tydymbydym]

Готов взять всё это зло на себя, реквизиты высылать?

[darckailin]

это тебе в центробанк.
я бабки не печатаю. и биткоины не фармлю.