"Как известно, турецкая военно-карательная операция оказалась направленной против курдских ополченцев, вынесших основную тяжесть борьбы с боевиками террористической группировки ИГИЛ (запрещена в РФ). "
Полковник С. Иванов, ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН.
ОПК содержать накладно, если нет гарантированного экспорта - к чему сейчас сползает РФ (самоедский подход к насыщению армии бесполезным оружием).. Либо - иметь хотя бы частичную конверсию вооружений - когда однотипные изделия используются и на гражданском рынке (как охотничье оружие). Но тут тоже важен размер рынка. Я предпочитаю второй вариант, и мои разработки могут с успехом решать любые задачи как для народного хозяйства, так и в военных целях. Пример: гидро-БПЛА " Утконос" и БПЛА " Хрущ" - в отличие от бесполезных "Охотников" и "Альтиусов"...
Сначала создаются ненужные на гражданке и финансируемые исключительно государством B-17 и B-29. А затем созданные производственные мощности и технологические наработки конвертируются в "революцию гражданской авиации" - Boeing 737 и иже и ним. С БПЛА будет тоже самое. Скрещивать бульдогов и носорогов (требования гражданки и армии) смысла нет - Boeing 737 - плохой бомбардировщик, B-29 - плохой пассажирский самолет.
Ты привел пример "взросления дилетанта", типа, давайте создадим "Охотник", а лет через сто, набравшись опыта, чего-нибудь замастрячим "гражданского"...
Я тебе привел ДВА ПРИМЕРА, где одну и ту же конструкцию БПЛА практически без переделок можно использовать в двух ипостасях! А дилетанты так и будут сосать от бюджета на каждый чих и новый калибр... 5,45; 5,8; 6,3; 6,5; 7,62; 7,95....
Вот потому и хреново живем... в общей массе народа - дилетанты высосали весь бюджет на ОДНОТИПНУЮ муйну, как "калаши", Балканы, АГС-17, Бронебойщики, пистоли всех мастей - всё это НАХРЕН не нужно даже в локальных войнах!
Comments 49
Полковник С. Иванов, ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН.
Уважаю за объективность Полковника С. Иванова
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Либо - иметь хотя бы частичную конверсию вооружений - когда однотипные изделия используются и на гражданском рынке (как охотничье оружие). Но тут тоже важен размер рынка.
Я предпочитаю второй вариант, и мои разработки могут с успехом решать любые задачи как для народного хозяйства, так и в военных целях.
Пример: гидро-БПЛА " Утконос" и БПЛА " Хрущ" - в отличие от бесполезных "Охотников" и "Альтиусов"...
Reply
Reply
Я тебе привел ДВА ПРИМЕРА, где одну и ту же конструкцию БПЛА практически без переделок можно использовать в двух ипостасях!
А дилетанты так и будут сосать от бюджета на каждый чих и новый калибр... 5,45; 5,8; 6,3; 6,5; 7,62; 7,95....
Вот потому и хреново живем... в общей массе народа - дилетанты высосали весь бюджет на ОДНОТИПНУЮ муйну, как "калаши", Балканы, АГС-17, Бронебойщики, пистоли всех мастей - всё это НАХРЕН не нужно даже в локальных войнах!
Reply
Reply
Reply
Азербайджанский блицкриг в Карабахе только раззадорил Эрдогана. Впереди вторая стадия зачистки Арцаха.
Reply
Стыдно за Россию!
Путин ухади!
Reply
Leave a comment