О «Красном терроре» С.П. Мельгунова

[colonelcassad]

Comments

[mechta_tel_1]

Хотелось бы обратиться к добрым людям!
Сегодня мне не под силу одолеть такой объём информации...
(Короткий день в преддверии 23 Февраля)
Расскажите, пожалуйста, о чём там идёт речь в статье (в двух словах)?

[colonelcassad]

В двух словах

[aleksrusslander]

Два слова 😬

[colonelcassad]

Коротенько. -)

[mechta_tel_1]

Я смотрю, времена меняются, а методы дезинформации не увядают :)

[colonelcassad]

Все новое это хорошо забытое старое. -)

[ext_3059743]

Полковник читали ли вы книгу Р.Б. Гуля " Ледяной поход Корнилова " ? Я читал и он там имевшие место зверства белогвардейцев не скрывал. Так что мое мнение таково- ожесточение было обоюдное и зверств хватало с обоих сторон.

[colonelcassad]

Так Гуля часто цитируют в работах о белом терроре. Как и еще ряда авторов, которые старалась сохранять хотя бы минимальную объективность.

[boockman]

В двух словах - антисоветский свиздеш. Можете не благодарить)

[mechta_tel_1]

Могу и не благодарить :)

[pir600]

М.Я. Лацис (Судрабс) пишет о 22 случаях применения смертных приговоров за первое полугодие 1918 г. всеми чрезвычайными комиссиями[9]. Данная цифра впоследствии прочно вошла в обиход советской и отчасти постсоветской историографии. Между тем, она существенно противоречила данным других чекистских исследователей и советской периодики 1918 г. Столь значительное расхождение с данными периодической печати и других чекистов (Я.Х. Петерс писал о 16 расстрелах только в петроградский период деятельности ВЧК) можно объяснить своеобразием статистических выкладок М.Я. Лациса. Очевидно, им не учитывались расстрелы на месте преступления, без вынесения приговора после расследования дела. Возможно, что приговоры местных ЧК, произведенные в двадцатых числах июня, после Первой конференции чрезвычайных комиссий, также могли оказаться вне внимания М.Я. Лациса, который использовал с большей вероятностью данные указанной конференции. К сожалению, проверить эти соображения не представляется возможным, т. к. М. Я. Лацис не приводит источника своих

[boockman]

Кто именно звиздит? Лацис, Петерс, или те, кто их опровергает? Какие есть доказательства того, что они звиздят? Ну, кроме Вашего ИМХО, разумеется.

[sf1206]

[pir600]

М.Я. Лацис (Судрабс) пишет о 22 случаях применения смертных приговоров за первое полугодие 1918 г. всеми чрезвычайными комиссиями[9]. Данная цифра впоследствии прочно вошла в обиход советской и отчасти постсоветской историографии. Между тем, она существенно противоречила данным других чекистских исследователей и советской периодики 1918 г. Столь значительное расхождение с данными периодической печати и других чекистов (Я.Х. Петерс писал о 16 расстрелах только в петроградский период деятельности ВЧК) можно объяснить своеобразием статистических выкладок М.Я. Лациса. Очевидно, им не учитывались расстрелы на месте преступления, без вынесения приговора после расследования дела. Возможно, что приговоры местных ЧК, произведенные в двадцатых числах июня, после Первой конференции чрезвычайных комиссий, также могли оказаться вне внимания М.Я. Лациса, который использовал с большей вероятностью данные указанной конференции. К сожалению, проверить эти соображения не представляется возможным, т. к. М. Я. Лацис не приводит источника своих