"Вагнер" вернись

[colonelcassad]

Comments

[ext_5650861]

немцы тоже удивлялись, что пленные русские такие рукастые. вроде ничего под руками нет, а выполнить могут почти любую задачу. в принципе это не далеко от истины. но как показала проктика афгана, далеко от реальности. если местные не хотят рьяно до самопожертвования, то никакие чвка не помогут.

[darkangellegion]

Меня вот удивляет почему Советское Вооруженные Силы не смогли достичь своих целей в Афганистане в 1980ые если рукастость и дееспособность войск была достаточно высокими. Или может быть была проблема еще в дееспособности правительства НДПА? Вроде политики помешали победе.

[ext_5650861]

да политики россии всегда любили разбазаривать заработанное кровью. широкая душа у них.

[alessiaparavant]

За Императора! Я верю, что следующим Примархом вернут Льва :)

[hrenorg]

Це клята путинска прапаганда!

[hrenorg]

И тут же анально огородился. Узнаю школу. :)

[aviagr]

Им не Вагнер нужен, а постоянный и непрерывный контроль трасс и перекрестков с помощью роботизированных систем и БПЛА, о чем я твержу уже 30 лет!
Наше тупое МО дрочит на монструозные дроны, от которых нет толку ни против НАТО, ни против диверсантов.
БПЛА должно быть десятки тысяч (а не 1,5 штуки и те на складе) - и тогда ни одна мышь не проскользнет незаметной!

[boockman]

Миллионы, миллиарды БПЛА!!!

[aviagr]

Да, как в 19-ом веке царь не хотел кормить пулеметы патронами... А потом всё равно пришлось... И деньги нашлись - если суверенитет населению дорог...

[boockman]

Дадад, иначе придется трупами заваливать. И заградотряды сзади ставить.

Слава вполне заслужена

[rstrsn]

ЧВК Вагнера и подобные структуры себя зарекомендовали вполне заслуженно. Это действительно боевая пехота, скажем так, которая вела штурмовые операции в Сирии и Ливии, сталкиваясь лоб в лоб с бармалеями. И свои тактические задачи решала очень часто успешно. Именно она огребла от американской авиации и именно в их рядах самые большие потери в этих конфликтах. С одной стороны, это позволило писать в официальных СМИ "потерь нет", так как это вроде как не военнослужащие. С другой стороны, если отбросить юридическую шелуху, это полноценные солдаты России, но их всякая подноготная перхоть вроде Сёмина имеет наглость пытаться поливать дерьмом, что недопустимо.

Re: Какая польза от них России?

[rstrsn]

Решение военных задач, которые нельзя по политическим мотивам решать ВС РФ.

Re: Стокгольмский синдром?

[ext_5241865]

какая польза от чвк сша? ну, без пафоса и принцовщины? пункт про нефть и наркоту сразу проезжаем.

Re: Стокгольмский синдром?

[ext_5241865]

у вас странные представления о происхождении навыков сотрудников любой чвк.