Стратегия «Один пояс - один путь» и стратегическая нестабильность на Ближнем Востоке

[colonelcassad]

Comments

[cowoshka]

Вот когда инвестиции будут в юанях измерять...

[ext_2972423]

А что тут нового? Был шелковый путь, путь из варяг в греки, ещё целый список торговых маршрутов в прошлом. И все время шла борьба за контроль над ними. Это нормальная, обычная, в общем, история. Ничего не мешает Китаю бороться с тпансатлантическим и тихоокенанским партнёрствами. А так все было уже...... Другое дело что ещё никому в истории так и не удалось взять под полный контроль хоть один транспортный коридор. Никому и никогда. Да и это бессмысленно делать не имея монополии на соответствующий финансовый коридор. А Китаю до этого ещё очень далеко.

[ext_5602884]

Что характерно, Китай предпочитает прокладывать маршрут Шелкового пути через "нестабильные" страны, а не через "стабильную" Россию.

И это ОЧЕНЬ смешно!

[ext_2871380]

Совершенно логично. Китай не хочет давать в руки России такой важный инструмент.

[ext_5602884]

Что характерно, Китай предпочитает прокладывать маршрут Шелкового пути через "нестабильные" страны, а не через "стабильную" Россию.

И это ОЧЕНЬ смешно!

[aspar2]

Пусть бывшие партнеры по холодной войне долбаются друг с другом, надо пользоваться этим

[ext_4439743]

Верно. И что самое смешное, старая проститутка Европа заняла в условиях противостояния Китай- США просто идеальную позицию. Вова Путин тоже пытается занять эту позицию, но ему не дают, дрочат санкциями и натравливают на него Европу.

[ext_5115313]

Ты так говоришь какбудто у Европы посье 1945 существует хотябы формальная субьектность. Всегда смешно читать дегенератов в этом блоге.

[ext_4439743]

Если бы ты не был маменькиным инфантилом, то мог хотя бы предположить, что у Европы какая-никакая субъектность есть. Иначе бы она не объединилась в ЕС и уж тем более не создала еврозону со своим эмиссионным центром.

[ext_4439743]

Это же хорошо, полковник. Значит у Китая только один вариант: через Россию, благодаря России, под контролем России, делясь с Россией.

[ext_4070824]

Именно.
Стараться натянуть на себя одеяло насколько возможно, поскольку в той части, что Борис написал в оригинальном материале на РИА ФАН относительно возможностей России за рубежом, не видно главного - на фига это всё самой России. Крохи заработков на "крышевании" плюс неизбежно сопутствующие этому потери, в то время как вершки будет снимать Китай.
Не понятно почему половина реального Шёлкового пути (а не того, который нарисован на схеме через Турцию) прошла по территории Казахстана, почему не пролоббировали по максимуму прокладку по своей территории, как будто у нас инфрастуктуры своей девать некуда.

[ext_4070824]

Путь через Казахстан идёт не по железке, а по автомобильной дороге.

По поводу олигархов, уж простите, но несерьёзно - все страны по южной ветке пути, прямо скажем, не образцы кристальной честности. И потом, договориться с ними, как раз, проще, чем с государственными органами, поскольку их мотивация гораздо проще.

[sergio_buk]

Если бы США так упорно не цеплялись за свю гегемонию, столько народа бы не погибло бы и в стольких странах не было бы войн и разрухи.

[ext_4439743]

Если бы США так упорно не цеплялись за свою гегемонию, то печатный станок растащили бы на металлолом ещё лет 20 назад.

[fotoded]

[sergio_buk]

Сербам, ливийцам, иракцам, сирийцам и подобным это расскажи, они тебя поймут и одобрят. А гегемония лучше... ничья.
Нет ничего хуже того гегемона, что истерично цепляется за свою гегемонию. Такой на что угодно способен.