Ну. раз пошла такая пьянка, то переквалифицируемся из экспертов-стратегов и политиков в экспертов по взаимодействию родов войск и экспертов-артиллеристов.
Пляць шо за куету вы Гуня пишете?Или от того что вставляете "умные"слова думаете что ваш опус перестал быть куйнёй?Вас ведь за это ссаными тряпками гоняют на БПМД?
Тут эксперту надо бы считать необходимую технику не от погонного километра фронта, а от противника и его возможностей. Наврятли СА выставила такой забор из ПВО против сил сравнимых с ВС Азербаджана. Хотя бы по причине экономии топлива. Напоминает одного эксперта из Независимового военного обозрения у которого танковый полк ВС РФ воевал с танковым полком ВС США усилинным армейской, тактической, стратегической авиацией, обеспеченный космической разведкой и возможностями удара КР по противнику. Полк ВС РФ естественно проигрывал. Отсюда делался вывод , что Т72/90 хуже Абрамса. Уровень аналитики идентичный.
Comments 232
Нет смысла таймкодить, это надо смотреть полностью! Ближе к концу видоса начинается абсолютный звиздец!
Мне кажется, что это чудо в кольчуге наговорила себе на срок. Есть юристы?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
"ПВО - это как волосяной покров на женском половом органе - ПРИКРЫВАЕТ, но НЕ ЗАЩИЩАЕТ !"
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Напоминает одного эксперта из Независимового военного обозрения у которого танковый полк ВС РФ воевал с танковым полком ВС США усилинным армейской, тактической, стратегической авиацией, обеспеченный космической разведкой и возможностями удара КР по противнику. Полк ВС РФ естественно проигрывал. Отсюда делался вывод , что Т72/90 хуже Абрамса. Уровень аналитики идентичный.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment