10 тезисов о митингах 24 декабря

[colonelcassad]

Comments

[insulanus]

Мое впечатление такое: хотя революционный класс вроде и есть (разгневанные горожане), революционной ситуации еще не сложилось. Во-первых, у верхов все еще остается пространство для маневра. Сейчас у них будет три месяца передышки, и если действовать с умом, за это время много чего можно успеть. Во-вторых, у низов я не заметил особого желания идти на Кремль. Весь интернет работал на мобилизацию протестного элемента на митинг, а в итоге только 30000 человек. В других городах, где медийная поддержка акций была не такой неистовой, результаты очень скромны. Собственно на фоне малочисленных митингов в провинции масштаб московского протеста выглядит нелогичным.

[girt_sk]

Ну положим не было 30. Надо конечно считать сколько, но поболее чем на болоте.
Хотя да, медийка у них была опупенная. А итог не миллион)

[colonelcassad]

Пишут что официально 28.
На сайте КПРФ пишут что 70.
Немцов вещал про 120 тыс.

[girt_sk]

Навальный про 200)
Я думаю, что оценка в 50 плюс-минус будет верна. Но в общем-то Болото уже начали обсчитывать по головам, и это обсчитают)

[ampir]

6. Что значит "идти на Кремль"? Войной, что ли? Но там нужно танковую дивизию, полноценно поддержаную авиацией, пехотой и артиллерией.
8. Большевики тоже были маленькой периферийной партией.
10. Не представляю, как можно "свергнуть" Путина.
О каких "элитах" вы неустанно толкуете, Полковник?

[colonelcassad]

1. Это то, про что говорил Навальный. Это образ уличного подстрекателя, так как безоружная толпа может взять правительственные здания при совпадении целого ряда условий.

2. У большевиков была внятная идеология, внятные вожди, и внятные цели, которых они добиваются - среди нынешних левых этого не видно.

3. Легко, часть элит просто сдаст его в обмен на гарантии собственности и неприкосновенности, как это уже произошло в ряде стран Северной Африки.

4. Я говорю о тех элитах, которые заинтересованы в демонтаже существующей политеской системы во главе с Путиным и полной интеграции в атлантический сценарий развития, за счет полной сдачи наших национальных интересов.
По фамилиям окружение Медведева. Один ИНСОР чего стоит.

[ampir]

1. В России накоплен колоссальный опыт пресечения безоружных толп в попытках взятия правительственных зданий. это возможно только при предательстве сил обороны.
2. Это так, но значение идеология, вожди и цели имели только внутри самой большевистской партии. Внешнее влияние партии было ничтожным.
3. Боюсь, у этих ваших "элит" такой возможности нет , потому что они не существуют. Нет племён и авторитетных родовых вождей, как в Северной Африке, нет руководителей конфессий, как в Ираке.
Если вы подразумеваете под элитами тот пёстрый сброд, напиливший себе бабла "в рашке", то они скорее будут друга рвать, чем валить Путина, который им не по зубам, в силу специфики его поддержки. Он-то поддержан вооружёнными организациями, которые целиком от него зависят и будут неизбежно люстрированы при смене правителя. Например, у Медведева с его окружением нет никаких шансов перехватить у Путина влияние на спецслужбы, потому что Путин "свой", а они - нет.

[colonelcassad]

1. Про это и речь. Я в этот момент вспоминаю про генерала предателя, который открыл фронт под Триполи.
2. Не совсем так, значение Ленина выходило за пределы влияния его партии, не случайно, его приезда так ждали в России и не случайно его так ждали на вокзале. Он уже приехал вождем, который был популярнее в стране, чем его партия.
3. Совместное давление на Путина изнутри системы (через кулуарные игры и манипуляции народным протестом) + давление извне вполне достаточно, чтобы поставить вопрос о его присутствии в Кремле. В этом отношении, Путин не сильно отличается от того же Асада, который так же как и Путин опирается на силовиков и армию.

[girt_sk]

На самом деле, что касается роли вождя, лишь 1го человека не освистывали. Это был Навальный. И речь его с угрозами взять Кремль в следующий раз - это не просто так. Как минимум цель заявлена. Вполне открыто

[colonelcassad]

Ну да, сейчас других внятных вождей у либералов с улицы нет и поэтому им нужен Ходорковский. Рынска в этом отношении права - им надо 10-20 Навальных, а их нет - кадры дерьмо.

[ray_idaho]

хорошо живут, вот и не жаждут
идут хорошие отзывы про Удальцова, его как раз власти прессуют

[sov0k]

Касаемо "Наших" - интересный факт:

http://afranius.livejournal.com/177963.html

И от того же автора интересный анализ перспектив Путина:

http://afranius.livejournal.com/177703.html

[colonelcassad]

Спасибо, про "Наших" весьма интересных факт, в общую картину вполне укладывается.

[tom_slayer]

Чего-то "наших" так легко запинать.

[govoruha_otrok]

Очень интересный анализ, спасибо за труд, Борис!

Вы знаете, готов согласиться почти со всеми тезисами.

Ключевой фразой предлагаю считать "Для Путина вопрос мартовских выборов, это вопрос самовыживания."

Мне Путин самоубийцей не кажется.