Leave a comment

lj_frank_bot February 23 2020, 20:43:17 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

ellestarrus February 25 2020, 08:36:07 UTC
И чтобы закрыть вопрос, вот нашел оригинал отчета:

https://eclj.org/ngos-and-the-judges-of-the-echr

Судей там, естественно, двенадцать из ста, а не сто.

Внимание, вопрос, diwika у нас честный человек, и признает, что он ошибался, а Кремль сознательно извратил данные?

Или как абсолютно нечестный человек промолчит или не признает этот очевидный факт?

Какова же истинная сущность diwika? Скоро мы это узнаем.

P.S. Хотя, учитывая, что у diwika в друзьях Роджерс и Макаренко, надежда на то, что он честный человек, очень далека и туманна.

Reply

diwika February 25 2020, 09:05:18 UTC
Да что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убьетесь, аж оригинал нашли, это ж сколько надо платить за комент, чтобы вы так жопу рвали?
Успокойтесь, пусть будут 12 соросовских, из 22 НКОшных, что тоже запрещено.
Всем насрать и на вас, шавки сороса, и на самого сороса, вы понимаете?
Для России это повод не выполнять решения ЕСПЧ в любом случае.
Кричать тут по коментам, что вот, только четверть судей куплена, а не все 100%, это смешно же. Достаточно самых активных/авторитетных купить, остальные проголосуют как скажут. Тут Сорос лишку дал.
Это не colonelcassad ошибка, а eadaily.com

Читать текст в смысле - 100 судей из неизвестного количества, или 22 из 100 - это абсолютно одинаковый смысл. И результат один. Поэтому никто тут не парится, один ты волосы на жопе рвешь
Ферштейн?

Но ок, m-colonelcassad исправьте, пожалуйста текст, что:

Из ста судей, которые были членами Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), расположенного в Страсбурге, в период с 1 января 2009 года по 1 октября 2019 года двадцать два имели или имеют связи с семью прогрессивными ( ... )

Reply

ellestarrus February 25 2020, 09:14:01 UTC
= Да что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убьетесь, аж оригинал нашли, это ж сколько надо платить за комент, чтобы вы так жопу рвали? =

Совершенно верно, никто за такое платить не будет. Тем более не будет платить за правду Кремль - кремлеботам платят за ложь, как мы это увидели здесь в очередной раз.

Соответственно, я тружусь за идею, за правду и за народ.

***

Итого, мы выяснили, что из ста судей 22 занимались правозащитой раньше. Конечно же, в суде по защите Прав Человека хотелось бы, чтобы побольше судей, чем 22%, имели бы в портфолио опыт защиты Прав Человека.

Reply

diwika February 25 2020, 09:19:24 UTC
eadaily.com кремлеботы, или врете как обычно?

Итак, мы выяснили, то 22 из 100 судей продажные шавки, что запрещено и позорно для ЕСПЧ. Поэтому решения этого цирка можно не выполнять

Reply

ellestarrus February 25 2020, 10:02:31 UTC
eadaily.com КОНЕЧНО ЖЕ кремлеботы

Вот тут я их в прошлый раз на лжи поймал:
https://eadaily.com/ru/news/2020/01/29/vikipediya-nachala-zachistku-snimkov-osvobozhdeniya-krasnoy-armiey-osvencima

Они нагло наврали по поводу процедуры проверки авторских прав у снимков и видео без соответствующей отметки. Админы википедии единогласно проголосовали "оставить" ещё до этой грязной пропаганды (последний голос от 27 января, пропаганда 29 января), у этих видео стоит соответствующая пометка, и вопрос закрыт.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Auschwitz_liberation_film

Учитывая, что единогласное голосование "оставить" завершилось до волны кремлёвской пропаганды, и ссылка на голосование указана в самом запросе на удаление, это именно сознательная лживая

Reply

diwika February 25 2020, 10:09:40 UTC
Ну ок, а почему вас так пучит? Ваши врут и не краснеют, и что теперь?
Вы ловите наших (нефик позориться, как хохлы - пусть все проверяют), мы будем ловить ваших - никто не против, правда все равно за нами, значит, мы победим
Удачи!

Reply

ellestarrus February 25 2020, 10:11:29 UTC
= Ну ок, а почему вас так пучит? =

Потому что ЕСПЧ защищает народные, то есть в том числе и мои Права Человека.

А вот ты почему против ЕСПЧ, я не знаю. Наверное, ты Иудушка 30 серебряников?
А может ты просто не человек.

Reply

diwika February 25 2020, 10:16:02 UTC
ЕСПЧ например защищает Навального. Этого достаточно, чтобы понять, что их бы устроило, чтобы Россия стала также разрушенной, как сейчас Украина. Соответственно, ЕСПЧ - антинародная организация. А вы ее защищаете, значит просто платный предатель народа.

Reply

ellestarrus February 25 2020, 10:20:39 UTC
Так-то Навальный тоже человек, и естественно независимый суд обязан защищать права человека.

Я понимаю, для фашистов это какая-то странная концепция, что евреи или там навальный - тоже люди, но это так.

= Соответственно, ЕСПЧ - антинародная организация. =

Нет, как раз то, что ЕСПЧ защищает даже навального, говорит, что это независимый суд и он защищает права любого человека. В отличие от российских судов, которые защищают права только уберменшей. А права унтерменшей их не интересуют.

Например, российский суд твёрдо стоит на страже этого убийцы и наркомана, потому что он относится к уберменшам, а убил унтерменшей: https://www.yaplakal.com/forum1/topic2075802.html

Reply

diwika February 25 2020, 10:32:21 UTC
Что значит "даже навального"? ЕСПЧ защищает Навального не по остаточному принципу, а в первую очередь, в сжатые сроки рассматривая все его жалобы. Это и есть следствие аффилированности и предвзятости. Что общего между Ходорковским и Навальным? Оба хотят майдан в России, то есть - разрушить ее как Укров. Пусть ЕСПЧ защищает народ, а не олигархов и их шавок.

>>Например, российский суд твёрдо стоит на страже этого убийцы и наркомана, потому что он относится к уберменшам, а убил унтерменшей: https://www.yaplakal.com/forum1/topic2075802.html

Ну вот например ваше прямое вранье. Что тоже выдает вашу аффилированность. Поэтому мы победим, ибо мы за правду

Reply

ellestarrus February 25 2020, 10:46:13 UTC
= ЕСПЧ защищает Навального не по остаточному принципу, а в первую очередь, в сжатые сроки рассматривая все его жалобы ( ... )

Reply

diwika February 25 2020, 10:59:29 UTC
>>Предполагаю, потому, что все дела по Навальному аналогичные, и не требуют долгого рассмотрения.

Нет. Аффилированность аналогичная, поэтому ЕСПЧ не парится. А дела разные

= Это и есть следствие аффилированности и предвзятости. =

Чувак, ну не надо вашей говнопропаганды. Вы уже допиздились за пять лет, что у вас из зомбоящика даже аудитория пенсионеров 60+ разбегается. Реально, от этого вашего кремлёвского вранья уже тошнит всех.

То есть и так понятно, что , но зачем это каждый раз демонстрировать? Понятно ведь, что ЕСПЧ защищает народ, а кремль засуживает народ, о чём тут говорить? Факты говорят сами за себя.

Вот это вот бла-бла-бла я не поняла. Я пенсионерка, и телевизор не смотрю лет 20, так что пропаганду здесь разводите только вы.
"абсолютно всё, что говорят кремлеботы - это намеренная антинародная ложь" - вот это вот - просто пропагандистский лживый лозунг. Если вы позволите себе это еще раз - будете забанены ( ... )

Reply

ellestarrus February 25 2020, 10:49:52 UTC
= Поэтому мы победим, ибо мы за правду =

Да-да, кремлеботы всегда на страже убийц и наркоманов https://www.yaplakal.com/forum1/topic2075802.html

Ты это в очередной раз продемонстрировал.

Reply

diwika February 25 2020, 11:04:56 UTC
Вы мне второй раз присылаете эту ссылку.
Чем отличаются боты - у них есть методички, поэтому они все время спрыгивают с темы и шпарят по методичке, вне зависимости - о чем идет речь - у них план - вкинуть новый вброс как можно большее количество раз.
То есть вы на зарплате у подонков и вам сегодня эту методичку спустили.
Ок, будете забанены.
На тему этого случая - суда не было, так что все ок, вы как обычно врете

Reply

diwika February 25 2020, 13:09:16 UTC
Вы в третий раз присылаете эту ссылку - бегом в кассу, ипсошник.
Голосование, это вообще лол. Это у вас так на Укре судят? Многое объясняет, почему вы в заднице
Судьи у нас независимые, есть высшие инстанции, клоун

Reply


Leave a comment

Up