Насчёт снаряженных боеголовок туфта по ходу. Доставить болванки ракетами- не лучший способ и правда рассчитывать на месть.ирак предупредили, да, но рассчитывали, что те амеров предупредят. Походу они так и сделали.
Это очень мало. Расскажу тебе как нужно сделать.svinovalovJanuary 9 2020, 10:43:34 UTC
Вначале ты используешь кустарные рзсо без бч, просто трубы с двигателями. Из-за того, что они лёгкие, летят они на 50+ км, криво-косо, но пво вынуждено реагировать. Залп должен содержать сотни ракет. После перенасыщения пво по направлению, используешь уже то, что содержит бч. Профит.
Re: Это очень мало. Расскажу тебе как нужно сделать.iigogoshaJanuary 9 2020, 14:32:47 UTC
это балистические ракеты. один - два раза обсчитал траекторию полёта и отминусовал то что вне населенного пункта упадет, а вот остальные нужно отслежывать и сбивать.
Какая, к чертям, "либеральная демократия", если под это надуманное правило подходят конфликты не с "странами либеральной демократии"? Просто реже встречаются традиционные для прошлых столетий войны и чаще всякие тлеющие конфликты, поддержка разнообразных боевиков и прочее "ни мира, ни войны", в основном, подому что у наиболее "вкусных" для захватчиков государств появилось ядерное оружие. При этом меньше всех воюют, как раз, такие "деспотии" как Северная Корея, Иран, Китай и Россия. Если же включить всякий бандитизм, то недавно США инспирировали неудачное свержение президента в Турции -- не только "либеральной демократии", но и союзника США по НАТО.
И так, если посмотреть на факты и подытожить, то что у нас получается: 1) Иран свободно наносит удар по американским базам. Уничтожает объекты и инфраструктуру. 2) США в ответ... выражают серьезную озабоченность аха-ха-ха нет АХА-ХА-ХА
А если посмотреть с другой стороны? США уничтожают одного из важнейших политических и военных руководителей Ирана. Иран в ответ наносит один единственный удар, не причинивший серьезного урона (инфраструктуру починят) Ну и кто здесь слил?
Обещать не значит жениться. Иран тоже обещал 13 вариантов ответа, а реализовал только два. Так что можно говорить об обоюдном спускании конфликта на тормозах.
Comments 349
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Ну почти
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Какая, к чертям, "либеральная демократия", если под это надуманное правило подходят конфликты не с "странами либеральной демократии"? Просто реже встречаются традиционные для прошлых столетий войны и чаще всякие тлеющие конфликты, поддержка разнообразных боевиков и прочее "ни мира, ни войны", в основном, подому что у наиболее "вкусных" для захватчиков государств появилось ядерное оружие. При этом меньше всех воюют, как раз, такие "деспотии" как Северная Корея, Иран, Китай и Россия. Если же включить всякий бандитизм, то недавно США инспирировали неудачное свержение президента в Турции -- не только "либеральной демократии", но и союзника США по НАТО.
Reply
Reply
1) Иран свободно наносит удар по американским базам. Уничтожает объекты и инфраструктуру.
2) США в ответ... выражают серьезную озабоченность
аха-ха-ха
нет
АХА-ХА-ХА
Reply
Ну и кто здесь слил?
Reply
Reply
Так что можно говорить об обоюдном спускании конфликта на тормозах.
Reply
Leave a comment