Разумному человеку своийствено сомневаться. Только фанатики уверены в своей полной непогрешимости. С таким подходом Вас еще удивляет, что когда "единственно верной", "руководящей и направляющей" дали под зад коленом, это произошло под бурные и продолжительные аплодисменты широких слоев населения? Марксизм-Ленинизм это научная социально-политическая ТЕОРИЯ, а вовсе не "закон божий". Поскромнее как-то надо быть, товарищи, а то у Вас нимб отклеился. Тем более теория продемонстрировала, что построенное на ее основе общество совсем не без изъянов.
От того, что партия извратила марксизм и проиграла классовую борьбу, самому марксизму фиолетово. Руководствуетесь вы законами Ньютона и Ома или нет, самим законам как-то безразлично. Тут либо вы дурак, либо нет, но это ваши проблемы.
Конечно феолетово, марксизм как и любая философская мысль абстрактен. Проблема в том, что законы Ньютона, это не законы Ньютона, это законы физики, а Ньютон всего-лишь их научно описал. А у Вас телега впереди лошади, теория впереди общества, которое она описывает. Для Вас марксизм это не наука, которая может быть близкой к истине, а может быть и нет, для Вас это религиозная догма. А религиозные фанатики имеет тенденцию всех заебать. Невозможно исказить марксизм, можно не справиться с управлением обществом, всех заебать тупым фанатизмом и потерять власть. Вы главное пену из рта не пускайте и все у Вас будет хорошо.
Если бы вы читали ссылки, которые я даю, то знали бы, что "Марксизм есть единственное и единое, открытое для развития, научное мировоззрение, СИНТЕЗ ИСТИН о наиболее общих объективных законах развития, прежде всего, общества, как материи особого рода, и именно этому подчинено знание всеобщих абсолютных объективных законов развития мироздания
( ... )
После этого можно дальше не читать, так как собеседник - ФАНАТИЧНЫЙ ДУРАК, остановившийся в своем развитии, который возводит теорию, описывающую законы общественного развития в разряд СВЯЩЕННЫХ ЗАПОВЕДЕЙ. Не вы используете марксистскую теорию, а сами являетесь ее орудием. В этом и проблема.
///ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА -- ОБЩЕСТВА.
БОЛЬШЕ КАПСЛОКА БОГУ КАПСЛОКА! Это не значит, что сними нужно носиться как со священной коровой. Знание законов это повод их использовать по мере возможности, и наличи целесообразности, а не молиться на них.
///Понимаете, что такое ИСТИНЫ? Вот законы общественного развития -- это ИСТИНЫ.
"Истина это теория, доказанная практикой". Практика показала, что социализм, это не переходная форма от капитализма к коммунизму, а переходная форма от общинного общества позднего феодализма к капитализму, через гос.капитализм. Сумеете оспорить эту ИСТИНУ с точки зрения Марксизма?
Не говоря уже о том, что выявленных людьми объективных законов просто по определению не существует - существуют лишь теории, обладающие некоторой предсказательной силой. Если оная сила близка к стопроцентной в нынешних условиях, теория считается законом. А когда в силу появления новых данных предсказательная сила падает, то и теория оказывается не какой-то вечной, священной и незыблемой ИСТИНОЙ, даже сомневаться в которой запрещено - а очередной неточной теорией, на смену которой приходит следующая, несколько более точная. В общем, эту дискуссию ты у Логова выиграл вчистую.
Так и объективной истины тоже не бывает, любое суждение всегда субьективно, так как основано на ограниченном объеме информации. Именно поэтому представления о законах физики постоянно меняются из-за появления новых знаний и теорий.
Смешно наблюдать за человеком, который доказывает "истины" "практикой", не зная ни что такое истина, ни что такое практика. С вашим "подходом" можно взять любой факт и с его помощью доказать все, что душе угодно. Это называется демагогия.
То есть, практические подтверждения соответствия мысли предмету для того, чтобы она считалась истинной, уже не требуются? И критерий проверяемости истине не свойственен либо не нужен? О-оукей, так и запишем.
Вы здесь просто превзошли себяarimanovDecember 11 2019, 15:37:32 UTC
>Сомневаются в установленных истинах либо те, кто их не понимает или не признает, либо психи. Именно так сомневались в установленных истинах вроде плоской Земли, геоцентрической модели мира и евклидовой геометрии.
>сомневаетесь ли вы ... в том, что 2x2=4...? ... Если же сомневаетесь, то вынужден вас огорчить - вы просто не владеете научным мировоззрением (методологией+знания). Вот я обладаю научным мировоззрением, и знаю, что 2х2 может быть равно не только 4, но ещё, как минимум, 10 и 11. А вам умственная лень и неспособность сомневаться не даёт возможности узнать даже такие простые вещи, как эта. Что уж говорить про сферичность Земли (не говоря о более точной её форме), вращении её вокруг Солнца (не говоря о более точной траектории её движения в пространстве) или геометрию Лобачевского...
Re: Вы здесь просто превзошли себяvictor_logovDecember 16 2019, 03:41:46 UTC
Проблема в том, что начитанные дураки не владеют ни одной категорией материалистической диалектики. В частности вы тупо не понимаете, что такое истина.
Re: Вы здесь просто превзошли себяarimanovDecember 16 2019, 03:55:19 UTC
Пока что я вижу, что вы тупо не понимаете вообще, что такое наука. Не говоря уже о частностях вроде того, чем теория с гипотезой отличается от истинного положения дел, или о совсем уж высших для вас материях вроде обязанности учёного в области своего предмета постоянно жить в условиях неопределённости, без воздвижения себе безусловных кумиров и с возможностью всегда изменить свою нынешнюю точку зрения.
Но всё же поинтересуюсь: таки как там у невежественных умников, которыми владеют категории диалектики, обстоят дела с неплоской формой Земли, с негеоцентрическими моделями мира, и с геометрией Лобачевского? Да хотя бы с недесятичными системами исчисления, в которых 2х2 может быть равно не 4, а, например, 10 и 11? Это всё не осилившие марксизм начитанные дураки придумали какую-то ерунду, а истинные коммунисты обязаны отвергать как лжеучение?
Не позорили бы слово "коммунизм" рассказами о своей к нему причастности - право слово, усердный дурак хуже врага.
Reply
Вы неверно понимаете сущность науки, теорию познания. Читайте -- https://prorivists.org/epistemics/ и https://prorivists.org/40_laws_history/
Вы сомневаетесь, что мир материален, а бога нет?
Reply
Reply
Reply
После этого можно дальше не читать, так как собеседник - ФАНАТИЧНЫЙ ДУРАК, остановившийся в своем развитии, который возводит теорию, описывающую законы общественного развития в разряд СВЯЩЕННЫХ ЗАПОВЕДЕЙ. Не вы используете марксистскую теорию, а сами являетесь ее орудием. В этом и проблема.
///ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА -- ОБЩЕСТВА.
БОЛЬШЕ КАПСЛОКА БОГУ КАПСЛОКА! Это не значит, что сними нужно носиться как со священной коровой. Знание законов это повод их использовать по мере возможности, и наличи целесообразности, а не молиться на них.
///Понимаете, что такое ИСТИНЫ? Вот законы общественного развития -- это ИСТИНЫ.
"Истина это теория, доказанная практикой". Практика показала, что социализм, это не переходная форма от капитализма к коммунизму, а переходная форма от общинного общества позднего феодализма к капитализму, через гос.капитализм. Сумеете оспорить эту ИСТИНУ с точки зрения Марксизма?
Reply
В общем, эту дискуссию ты у Логова выиграл вчистую.
Reply
Reply
Reply
Reply
Именно так сомневались в установленных истинах вроде плоской Земли, геоцентрической модели мира и евклидовой геометрии.
>сомневаетесь ли вы ... в том, что 2x2=4...? ... Если же сомневаетесь, то вынужден вас огорчить - вы просто не владеете научным мировоззрением (методологией+знания).
Вот я обладаю научным мировоззрением, и знаю, что 2х2 может быть равно не только 4, но ещё, как минимум, 10 и 11. А вам умственная лень и неспособность сомневаться не даёт возможности узнать даже такие простые вещи, как эта. Что уж говорить про сферичность Земли (не говоря о более точной её форме), вращении её вокруг Солнца (не говоря о более точной траектории её движения в пространстве) или геометрию Лобачевского...
Reply
Reply
Но всё же поинтересуюсь: таки как там у невежественных умников, которыми владеют категории диалектики, обстоят дела с неплоской формой Земли, с негеоцентрическими моделями мира, и с геометрией Лобачевского? Да хотя бы с недесятичными системами исчисления, в которых 2х2 может быть равно не 4, а, например, 10 и 11? Это всё не осилившие марксизм начитанные дураки придумали какую-то ерунду, а истинные коммунисты обязаны отвергать как лжеучение?
Не позорили бы слово "коммунизм" рассказами о своей к нему причастности - право слово, усердный дурак хуже врага.
Reply
https://prorivists.org/epistemics/
https://prorivists.org/pseudo-science/
https://prorivists.org/40_laws_history/
Reply
Leave a comment