Разошлись плохо. Настроение матерное, злое

[colonelcassad]

Comments

[tamansev]

Между тем, в июле-августе 1941 года ситуация для Красной Армии сложилась хуже некуда. Военные в Вашингтоне и Лондоне в один голос прочили «советам» скорый и сокрушительный разгром (под влиянием этого прогноза Черчилль даже всерьёз опасался заключения русскими сепаратного мира). Чего в этом пессимизме было больше: осторожности и консерватизма или слабого знания предмета - отдельный вопрос.

Их собственного опыта прошлого года.

[ext_3731313]

+1 Эксперты естественным образом судили по-себе

[ext_5066795]

Из предыдущего опыта 1 Мировой Войны. Или уже все забыли, кто пошел с германцами на сепаратный мир. Для англосаксов не было никакой разницы, кто на это пошел, большевики или Временное правительство. Главное, что Россия выбыла из войны, и очень усилила Германию ресурсами для дальнейшего продолжения войны. Ну у патриотов всегда так. Тут помню, а тут не хочу помнить.

[tamansev]

В 41 все прекрасно помнили то, что было год назад с Францией.

[ext_5141169]

С чего бы это, ласточки летают, дерева шумят. Вдруг проснулся хлопец -что-то здесь не так )).

[fonzeppelin]

Не несите ерунды. СССР, в отличие от Германии, не представлял опасности для американских рынков. СССР не претендовал ни на Западную Европу (крупнейший актуальный рынок сбыта американских товаров), ни на европейские колонии (крупнейший потенциальный рынок сбыта для США).

Столкновение США и Германии было предопределено с того момента, как немцы захватили Францию. Германская гегемония в Европе означала для США слишком болезненные экономические потери, чтобы не пытаться ее оспорить всеми имеющимися средствами.

[sp4rc]

фейспалм.жпг
СССР претендовал на весь мир, а не то что на какие то там колонии. Которые никак не могли быть рынком сбыта для товаров США по причине того, что это не американские колонии, а европейские и протекционистские законы в колониях протектят их именно от США.

[fonzeppelin]

...Ничего, что с момента отказа от золотого стандарта в международном денежном обращении, целью экономической политики США было именно что демонтаж и развал колониализма? :) Именно с целью открытия европейских рынков? :) И СССР в этом деле выступал - пускай и по своим соображениям - союзником? :)

[fonzeppelin]

Что же мешало создать прочный антигитлеровский союз с участием Великобритании, США, СССР, Франции до 1939 года?

То, что США вообще тогда не желали вмешиваться в европейские дела и любое участие в союзах воспринимали как "эти европейцы опять хотят нас втянуть в свои разборки... на фиг, на фиг!", Франция не доверяла большевикам после Брестского Мира и не знала, что делать с Польшей, а Великобритания спала и видела себя в роли Дюдюки Барбидокской:

"Если б только всех поссорить,
По-ссо-рить
Я когда-нибудь смогла..."

СССР, пожалуй, был наиболее вменяемо настроенным среди всех потенциальных членов.

[ext_5141169]

Сталин и Рузвельт были на одной волне. Черчилю предстояло рушить империю. Он это сделал блестяще. Не отнять,да.

[fonzeppelin]

Черчиллю очень не хотелось, но он прекрасно понимал, что в сравнении с США и СССР - Великобритания непоправимо младший партнер.

[ext_5141169]

Ветераны про тушёнку вспоминали, про джипы и летающие гробы )).

[netnet_dada]

английские самолёты в 41-42 конечно... были хуженемецких.

[rad8]

И кто выиграл Битву за Британию?

[ext_2072604]

Британцы, когда убежали из Дюнкерка.