Ученые против нейтральности и аполитичности

[colonelcassad]

Comments

[proninoleg]

Судя по всему к ним не прислушались?

[dmi_try]

Хмм... Только вчера, в одном социал-демократическом паблике, отстаивал право О.В. Соколова на аполитичность, несмотря на использование левой площадки. Ну, не интересуют человека события после Ватерлоо, что не мешает ему быть замечательным спецом по наполеонике!
А советские учёные мою позицию, оказывается, осуждают, хоть и применительно к ситуации 30-х годов ХХ века.

[colonelcassad]

Ну это позиция не всех советских ученых. Тут сама организация ставила перед собой политические цели. Позднее, некоторые ее члены также были репрессированы.

[dmi_try]

Мне кажется, что, например, Энгельс категорически возражал бы против политизации своих военных обзоров. Военная история и аналитика современных ему конфликтов были отдельным увлечением классика, по-моему.

[colonelcassad]

Время все-таки было другое - как знать, как бы себя повел Энгельс в первом социалистическом государстве, когда частные интересы были подчинены общественным.

никто тут не знает про Баха

[biotechnologist]

просто уверен. Почитайте биографию - прелюбопытнейшая. Этот великий ученый начинал свой научный путь с террористической деятельности - экспериментальной химии взрывчатых веществ. Конечно, он против аполитичности и нейтральности, бгг. Да, а потом основал Институт биохимии его имени.

Re: никто тут не знает про Баха

[colonelcassad]

В этом и прелесть - история репрессий имеет немало полутонов. Разумеется, надо иметь желание все это изучать.

[semenua]

Американцы свезли ученых в открытый город, Лос Аламос. Что там говорили ученые друг другу, вы конечно знаете.

[ext_5085599]

Дело Промпартии - организованный властью СССР крупный судебный процесс по сфабрикованным материалам по делу о вредительстве в 1925-1930 годах в промышленности и на транспорте, состоявшийся 25 ноября - 7 декабря 1930 года. В феврале 1936 года ЦИК СССР помиловал некоторых осуждённых. В 1989 все осуждённые по делу были реабилитированы.

[lost_kritik]

Докажете?

[dmi_try]

Забавно, что пытаясь осудить приговоры по делу Промпартии, Вы стали на позицию ВАРНИТСО - сознательно политизировали историческую оценку:) Историко-правовой анализ процесса Промпартии - очень нетривиальная задача, требующая нескольких месяцев исследования и, по хорошему, не учёным-одиночкой, а научным коллективом. Я интересовался вопросом, хоть и недостаточно глубоко для уверенных выводов и, как юрист, скажу, что качество процесса там гораздо выше, чем по троцкистской оппозиции или убийству Кирова. Доказательственные стандарты невысоки - это да, но, вообще-то, современный российский суд тоже вынес бы обвинительный приговор по таким материалам(а мы бы ругали "басманное правосудие", да). Сама версия обвинения достаточно стройна и материалам дела не противоречит.