Вина Столыпина - не в том, что он лил кровь. Кровь тогда приходидось лить всем. А в том, что своим строительствлм капитализма разрушал солидарные и патерналистские отношения. Тем самым фактически готовя смуту.
Тогдашние большевики, впрочем, тоже еще были все в тараканах - в умственном смысле. Как и у Толстого их было много. Государство потом восстанавливалось долго и тяжело. И до сих пор фактически у всех сил в России жуткая запутанность в идеологии.
Покуда дворяне не приватизировали крестьянские повинности - и между ними отношения были вполне солидарными. Та приватизация, правда, была задолго до Столыпина, но и к его временам оставалось много - общинные переделы, например. Он их люто ненавидел. И не за снижение производительности.
> А в том, что своим строительствлм капитализма разрушал солидарные и патерналистские отношения. Тем самым фактически готовя смуту.
Ты бы почитал что ли, хотя б для общего развития, а? Есть объективные законы развития человеческих обществ, которым Столыпин ни противостоять, ни помогать не может. Столыпин был всего лишь представителем господствующего класса, и на и месте его мог бы кто угодно - Иванов, Петров, Щедров. Впрочем, нет, Щедров быть не мог - таких как ты туда не пускают.
Вина Столыпина - не в том, что он лил кровь. Кровь тогда приходидось лить всем.
А в том, что своим строительствлм капитализма разрушал солидарные и патерналистские отношения. Тем самым фактически готовя смуту.
Тогдашние большевики, впрочем, тоже еще были все в тараканах - в умственном смысле. Как и у Толстого их было много.
Государство потом восстанавливалось долго и тяжело.
И до сих пор фактически у всех сил в России жуткая запутанность в идеологии.
Reply
(The comment has been removed)
Ты заодно с мАсквичами - так же паразитируешь на теле страны.
И тебе не пофиг: ты активно добиваешь Державу своими писульками.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
И Золину-то уволили...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, тушить пожар керосином - это сильно было.
Reply
Reply
Та приватизация, правда, была задолго до Столыпина, но и к его временам оставалось много - общинные переделы, например. Он их люто ненавидел. И не за снижение производительности.
Reply
Ты бы почитал что ли, хотя б для общего развития, а? Есть объективные законы развития человеческих обществ, которым Столыпин ни противостоять, ни помогать не может.
Столыпин был всего лишь представителем господствующего класса, и на и месте его мог бы кто угодно - Иванов, Петров, Щедров.
Впрочем, нет, Щедров быть не мог - таких как ты туда не пускают.
P.S. Наберут по объявлению, понимаешь!
Reply
Leave a comment