Не понимаю, как удар табакеркой может оправдывать расстрел детей? Какая вообще взаимосвязь? Почему собственно люди не могут служить панихиду по Николаю, если ее не служили по Павлу более века назад???
Как раз она посвящена тому региону, где Екатеринбург, главу одну прочтите, про царскую семью. Никто там не собирался их спасать. Они никому не были нужны.
Этот автор проанализировал ход боев в том районе, он сам из местных. По этому может чётко говорить, белые царя спасать не собирались, предоставив красным решить его судьбу.
Это не делает его анализ достовернее. Скорее, наоборот.
Пиши он свою работу лет на 40-65 раньше, когда были живы (и еще не впали в маразм) многие участники и непосредственные свидетели событий, "местность" давала бы какие-то преимущества. Но не в 90-е.
Там именно смысл в том, что белые обкладывали Екатеринбург, но сам его брать не собирались. хотя могли это сделать легко, город был почти окружен. Как раз сейчас многое открылось, белые не были монархистами, порой за монархизм преследовали. особенно у Деникина. Просто сейчас полно слез по бывшему царю. а тогда реально на него и его родных всем было по фигу. При известии о расстреле. а они быстро распространились, печали не было, а простой народ вообще злорадствовал.
Re: Расстрел детей? Это 9 января? Царь их потом "простил"zhibraJuly 21 2018, 20:06:52 UTC
Я так понимаю, что если расстрелять детей в 1905 году, то в 1918 это уже не преступление будет? Вопрос то тот же, есть факт расстрела детей Николая второго. Это преступление? На мой взгляд -да, преступление. И его нельзя отменить, ни Кровавым воскресением, ни убийством Павла, ни Варькой из рассказа..
И поэтому оправдывают любое людоедство? Революция может находиться где угодно, но человек всегда должен отвечатт за то что делает. Не перед современниками, так перед потомками. Иначе Адъ и Израль...
То, что Романовы убивали чужих детей, почему-то, у вас возражения не вызывает. Но если Романовым можно, то чем уральские большевики были лучше/хуже Романовых?
С чего вы взяли, что у меня что то чего то не вызывает? Вам так захотелось думать? Еще раз : убивать детей есть мерзкое преступление, независимо от того, кто и с какими целями это делает.
Какая вообще взаимосвязь? Почему собственно люди не могут служить панихиду по Николаю, если ее не служили по Павлу более века назад???
Reply
"обложили, но не брали" - ага, специально не брали. Кто ж в цэтауую чушь поверит.
Reply
Reply
А книги по истории писать композитор.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пиши он свою работу лет на 40-65 раньше, когда были живы (и еще не впали в маразм) многие участники и непосредственные свидетели событий, "местность" давала бы какие-то преимущества. Но не в 90-е.
Reply
Как раз сейчас многое открылось, белые не были монархистами, порой за монархизм преследовали. особенно у Деникина. Просто сейчас полно слез по бывшему царю. а тогда реально на него и его родных всем было по фигу. При известии о расстреле. а они быстро распространились, печали не было, а простой народ вообще злорадствовал.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вопрос то тот же, есть факт расстрела детей Николая второго. Это преступление? На мой взгляд -да, преступление. И его нельзя отменить, ни Кровавым воскресением, ни убийством Павла, ни Варькой из рассказа..
Reply
Reply
Не перед современниками, так перед потомками. Иначе Адъ и Израль...
Reply
"Детей Романова убили по логике... Романовых": https://rzhavin77.livejournal.com/84560.html
Reply
Еще раз : убивать детей есть мерзкое преступление, независимо от того, кто и с какими целями это делает.
Reply
Leave a comment