Leave a comment

Comments 143

ext_3437393 June 18 2018, 19:21:30 UTC
из серии "как создавалась Матрица")) сколько еще фейков будет развенчано...

Reply

Не читайте утренних газет, вечерних тоже, и таки да ext_2649651 June 18 2018, 21:35:06 UTC
отдайте телевизор обществу слепоглухонемых)

Reply

Re: Не читайте утренних газет, вечерних тоже, и таки да ext_3019846 June 19 2018, 07:45:32 UTC
Не смейте советовать издеваться над слепоглухонемыми!
Мразотный ящик будет отравлять их миазмами! )

Reply

прошу меня великодушно простить, не подумал об этом ) ext_2649651 June 19 2018, 09:35:00 UTC
)

Reply


Директор «Stratfor»: Россия распадется в течение десяти ле ext_2495338 June 18 2018, 19:22:29 UTC
Директор «Stratfor»: Россия распадется в течение десяти лет
https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/59603-direktor-stratfor-rossija-raspadetsja-v-techenie-desjati-let

Директор «Стратфор» видит ситуацию в нашей стране в мрачных тонах. А будущего не видит никакого. Отвечая на вопрос польского журналиста о будущем России, аналитик подтвердил свой прогноз, который он дал в своей книге «Следующие 100 лет», выпущенной в 2009 году. Согласно нему «в 2020-е годы Россия распадется». Он сказал, что «Россия продолжает терять силы. Распад Советского Союза был для нее не концом, а началом нового этапа, но сейчас она повторяет все ошибки позднего СССР, оставаясь большой неэффективной страной, которая зависит от цен на нефть».

Фридман - голова, хотя и не всегда его прогнозы сбываются.

Reply

Кем работать, уроды?! ext_2495338 June 18 2018, 19:28:12 UTC
Кем работать, уроды ( ... )

Reply

topotom June 18 2018, 21:34:17 UTC
Вы можете поработать платным троллем.

Reply

Только плохо и недолго arimanov June 18 2018, 23:49:13 UTC
.

Reply


galadamor June 18 2018, 19:28:20 UTC
Еще одно подтверждение простого факта: все гуманитарные науки - на самом деле науками не являются. Это просто набор разрозненных фактов, которые систематизированы по субъективным признакам.

Reply

(The comment has been removed)

galadamor June 18 2018, 21:08:18 UTC
> Дело в том, что гуманитарные науки очень сильно идеологизированы, что неизбежно.

Так а за шо! Что это за наука, которую можно идеологизировать? Идеологизируйте мне, пожалуйста, третий закон термодинамики, хочу на это посмотреть.

Reply

arimanov June 18 2018, 23:55:03 UTC
Элементарно идеологизируется. Солнце вращается вокруг Земли потому что так написано в Священной Книге! Для некоторых частных научных проблем соизволяется исходить из бесовской гипотезы обратного вращения, но только в рамках этих расчётов и с обязательным покаянием.

Reply


frankenstain1 June 18 2018, 19:29:37 UTC
Кстати о мифах в психологии.
То, что у нас считают тестом Люшера на самом деле тест Собчик 1979 г. Настоящий тест Люшера использует 81 цвет, а не 9. Сам Макс Люшер неоднократно бывал в Москве и грозно ругался на эту тему.

Reply

arimanov June 19 2018, 00:02:20 UTC
И правильно ругался. Мне, например, нравится жёлтый цвет в сторону медового и не нравится в сторону зелёного - и выходит, что результаты теста сильно зависят элементарно от предлагаемых табличек.

Reply

greenfitz June 19 2018, 07:14:12 UTC
=То, что у нас считают тестом Люшера на самом деле тест Собчик 1979 г. Настоящий тест Люшера использует 81 цвет, а не 9

Там не 9 цветов, а 8.
Когда-то я общался со знакомым клиническим психологом по этой теме, по его словам восьми цветов вполне достаточно для выявления главного направления бессознательных процессов на момент теста. Какую-либо конкретику цветовым тестом не выявить, сколько цветов не используй, это лишь один из способов диагностики, который дополняет другие для того чтобы понять что происходит в голове у клиента.

Reply

frankenstain1 June 19 2018, 07:32:37 UTC
Так ведь тест Люшера предназначен только для выявления текущего эмоционального состояния. Не более. Ни уровня сознания, ни восприятия/ представления, ни мышления, ни интеллекта, ни волевой активности...

Reply


(The comment has been removed)

afroed June 18 2018, 19:47:58 UTC
Так здесь не Милгрэма и не Аша опровергают. А Зимбардо если и работает, то это теперь нужно подтверждать чем-то помимо Стенфордского эксперимента, и тем более анекдотических свидетельств - они бывают в любую пользу.

Reply

(The comment has been removed)

afroed June 18 2018, 20:26:37 UTC
Богатый личный опыт ничего не стоит, если нет контроля по выборке, образованию, классовой принадлежности и т.п.

Вообще, рекомендую этот кусочек беседы
https://youtu.be/EsgVDEcsxZs?t=40m30s

Reply


Leave a comment

Up