Давайте все-таки отделим мух от котлет. Официальный представитель МИД РФ заявил: "обвинения в адрес России в том, что она причастна к этой трагедии, посыпались от вас еще до того как Боинг упал? Я не шучу. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОБВИНЕНИЯ ПОШЛИ ДО ТОГО, КАК БОИНГ УПАЛ НА ЗЕМЛЮ" - не шутит, прошу заметить. И далее повторяет: "...Россию в крушении Боинга обвинили еще до того, как тот упал! Это доподлинно подтверждено.".
Не какой-нибудь безответственный балабол типа Жириновского сказал, а представитель МИД. Одно из двух: либо он сказал правду (чему я был бы рад, и даже надеюсь увидеть убедительное подтверждение), либо соврал (ошибка не рассматривается). Если соврал - это, увы, полностью обесценивает весь пафос его ответа.
Вот, собственно, "котлета". Это сказано здесь и сейчас. В ситуации, когда должен быть выверен и безупречен каждый шаг, когда нельзя подставляться. А все эти занудные перечисления - кто когда и сколько врал, кому можно, кому нельзя - ничего не изменят. Это "мухи". Как и идиотские "ваши", "наши".
Ну хорошо, продолжайте призывать верить джентльменам независимо от того, сколько они врут, и внимательно следить за безупречностью нашего МИДа. Может и порадуетесь, когда он окажется попросту прав.
Мух от котлет отделили хорошо. Только не убеждайте, что именно это котлета.
Вот ваше "продолжайте призывать верить джентльменам" несомненно "мухи", причем дохлые и высохшие. А точнее - чистейшей воды жульничество, поскольку нигде я к этому не призывал. Ну, это явление для "патриотического" рунета характерное и для меня не удивительное.
И да - я порадуюсь, если будет доказана непричастность моей страны и к делу Скрипаля, и к истории с "Боингом". Правда, ситуация такова, что сделать это можно, только доказав виновность кого-то другого. Враньем и ляпами, увы, этого сделать нельзя - разве что для внутреннего потребления.
"никому не верят" - серьезно? Да любая антироссийская инициатива строится исключительно на словах представителя де(рь)мократического сборища западного образца.
ну, в принципе да, думаю, они сами и не верят. Только заявляют обратное, не более, очевидно же. Не такие уж они все поголовно идиоты, чтобы верить собственным выдумкам.
И слова "возможно" и "вероятно" говорят о том, что там и верить-то нечему, просто пустышка, с точки зрения логики.
Т. е газ был в наличии и у англичан! В двух шагах от места отравления!
Reply
"обвинения в адрес России в том, что она причастна к этой трагедии, посыпались от вас еще до того как Боинг упал? Я не шучу. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОБВИНЕНИЯ ПОШЛИ ДО ТОГО, КАК БОИНГ УПАЛ НА ЗЕМЛЮ" - не шутит, прошу заметить. И далее повторяет:
"...Россию в крушении Боинга обвинили еще до того, как тот упал! Это доподлинно подтверждено.".
Не какой-нибудь безответственный балабол типа Жириновского сказал, а представитель МИД. Одно из двух: либо он сказал правду (чему я был бы рад, и даже надеюсь увидеть убедительное подтверждение), либо соврал (ошибка не рассматривается). Если соврал - это, увы, полностью обесценивает весь пафос его ответа.
Вот, собственно, "котлета". Это сказано здесь и сейчас. В ситуации, когда должен быть выверен и безупречен каждый шаг, когда нельзя подставляться. А все эти занудные перечисления - кто когда и сколько врал, кому можно, кому нельзя - ничего не изменят. Это "мухи". Как и идиотские "ваши", "наши".
Reply
Мух от котлет отделили хорошо. Только не убеждайте, что именно это котлета.
Reply
И да - я порадуюсь, если будет доказана непричастность моей страны и к делу Скрипаля, и к истории с "Боингом". Правда, ситуация такова, что сделать это можно, только доказав виновность кого-то другого. Враньем и ляпами, увы, этого сделать нельзя - разве что для внутреннего потребления.
Reply
Reply
Джентельмены не врут?
Точно?
Reply
И слова "возможно" и "вероятно" говорят о том, что там и верить-то нечему, просто пустышка, с точки зрения логики.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
С какого перепугу этим говнюкам можно верить?
Есть фотог8рафии с геолокацией. хехе
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment