Работящий пулеметчик

[colonelcassad]

Comments

[fler_du_male]

Как-то очень уж - каждый шестой патрон в цель. Это надо даже не "идти густыми цепями", как "большевицкие орды", а, я бы сказал, стоять. Не плечом к плечу, правда, и тем не менее...

[ndochp]

Я думаю патрон в плотно утрамбованную десантниками баржу может прошить и несколько человек за раз.

[fler_du_male]

Ну а сколько было в тех баржах?

[ndochp]

Если вика не врет, то 4+31+5=40 человек на баржу
______________
http://en.wikipedia.org/wiki/Landing_Craft_Assault

Typically constructed of hardwood planking and selectively clad with armour plate, this shallow-draft, barge-like boat with a crew of 4, could ferry an infantry platoon of 31, with space to spare for 5 additional specialist troops, to shore at 7 knots (13 km/h). Men generally entered the boat by walking over a gangplank from the boat deck of their troop transport as the LCA hung from its davits. When loaded, the LCA was lowered into the water. Soldiers exited by the boat's bow ramp.
______________

[sikariy]

класс!
вспомнил шутеры где штурмуешь эту Омаху....
когда немцы против пиндосов то мои симпатии на стороне немцев

[naval_trooper]

Даже если озвученную цифру уменьшить в 10 раз всё равно получается много. С учётом того, что в канале стоял англо-американский ударный корабельный кулак с мощнейшими орудиями который выносил всё на глубину до 45 км от уреза воды, а так же в воздухе безраздельно господствовала их авиация, смотреть х/ф типа "Спасти рядового Райана" в подтверждение мотивов которого идут подобные сообщения, очень смешно. Для КУГа (корабельная ударная группа) укопать пулемётное гнездо задача на 15-20 минут. Грубейших ошибок как в Оверлорде, так и в поведении немцев тонны. Но фильм снят, европейцы знают кому обязаны и забывать не должны.

[golovastik_lj]

++канале стоял англо-американский ударный корабельный кулак с мощнейшими орудиями который выносил всё на глубину до 45 км от уреза воды, а так же в воздухе безраздельно господствовала их авиация, смотреть х/ф типа "Спасти рядового Райана" в подтверждение мотивов которого идут подобные сообщения, очень смешно.++

А 2000 высаживавшихся на Омаху американцев самоубились?

[sal_1984]

вообще-то читал что союзники умудрились ни разу не попасть по пляжу во время обстреда перед высадкой....

[sawely]

что здесь удивительного? может у него оптический прицел на пулемёте был. а может просто снайпер.

[doc_psycho]

паучка у американцев не было

[sawely]

спайдермен спасал нью-йорк?

Вы не читали, товарищ?

[sawely]

Гениальные и просто суперские рецензии хозяина данного Блога товарища Полковника?:) Советую, прочтите! http://colonelcassad.livejournal.com/379396.html#cutid1
http://colonelcassad.livejournal.com/379811.html#cutid1
И вы узнаете "тайну божественного паучка"!!!:)/ Алексей, Россия.

[realizator71]

Я в своё время общался с ветераном, вообще не склонным к вранью. В 1944-м в Белоруссии на них пёрла группа немцев, выходящих из окружения. Они были в поле, а наши - на высоте в окопах. Банзай-атака у немцев не удалась, но тысячи две на пятерых они уложили. У двоих из них было как раз по МГ-34, стрельба шла минут 20. У ветерана за этот бой - Красное знамя.

А что, в 1944 в РККА были MG-34?

[realizator71]

Я бы поверил, если бы вы сказали, что в 1941 году был этот бой.:) Но в 1944, когда в Красной Армии было предостаточно своего, советского оружия, гораздо лучшего, кстати, чем гитлеровское...По поводу "2 тысяч на пятерых" - это тоже внушает большие сомнения.;) / Алексей, Россия.

Re: А что, в 1944 в РККА были MG-34?

[realizator71]

МГ-34 были трофейные. Скорострельность была дай Бог, патронов предостаточно. В отличие от MP-38, этот девайс использовали активно при наличии возможности. Что же касается остального, когда на пулемётчика прёт толпа в полный рост и промахнуться трудно ... В общем, до немцев было где-то метров 700-900, они их расстреливали с флангов группы.

Re: А что, в 1944 в РККА были MG-34?

[swg54]

Это лучший пулемёт второй мировой. Дектярёв был гораздо хуже. Так что использовали при любой возможности.