Но это же не наш метод, не? . ... тут некоторые осуждают "доносы" на организатора показа в Москве нацистского фильма (промо-ролик про батальон Айдар) Манского. Куда проще "доноса" просто сделать из организатора фестиваля Манского абажур. Розовый такой, с бахромой. Но это же не наш метод, не? Ему ещё не дали фильм - промо-ролик про Джемилева, или как его там, злобного старикашки-татарина с Крыма показать в рамках этого фестиваля.
Re: Правильный вгляд на пропаганду марксизмаvictor_logovDecember 14 2017, 04:03:10 UTC
По теме выскажу не слишком популярное мнение. Война - дело мерзкое, а защита коммунистической Родины - дело священное, доблестное и даже счастливое. Умереть в НЕОБХОДИМОМ бою за правое дело - своего рода самый посильный подвиг практически для каждого сознательного человека. Поэтому память о войне лучше, чтобы была пафосной, а не лирической или даже слезливой. При Сталине не было этих соплей и это правильно. Что воспитывают сопли? Хнытиков только. И поколение людей, отдавших жизни, точно бы не одобрило такой подход, который начал утверждать Брежнев, а сейчас эксплуатирует Путин и вместе с ним ведутся большинство левых.
Re: Правильный вгляд на пропаганду марксизмаdanilov_a_1978December 14 2017, 04:22:49 UTC
Вспомните все те многочисленные стихотворения, часть из которых стали песнями, что появились в годы Великой Отечественной и вскоре после нее. Там была лирика, а не пафос. И "Волоколамское шоссе" (1941-1942) и "В окопах Сталинграда" (1946) были очень личностными и совсем не пафосными. Пафос, как раз, начал процветать при Брежневе и продолжает цвести по сей день. В результате молодняк воспринимает ту священную войну не личностно, через свои сердца и слезы, а как нечто забронзовевшее. А воевали, кстати, не только за коммунистическое Отечество, но и просто за Отечество. Скажем один православных монах, не разделявший коммунистическую идеологию, ушел добровольцем на фронт, после войны вернулся в монастырь, а позже стал Патриархом по имени Пимен - предшественник Алексия II.
Comments 97
Надеюсь попавшие под манкции-санкции борзые шавки Запада из списка исключены?
Глушить так глушить
Reply
(The comment has been removed)
ну зачем ты обижаешь маканома, отбираешь у него копеечку.
Reply
Reply
Но это же не наш метод, не?
.
... тут некоторые осуждают "доносы" на организатора показа в Москве нацистского фильма (промо-ролик про батальон Айдар) Манского. Куда проще "доноса" просто сделать из организатора фестиваля Манского абажур. Розовый такой, с бахромой.
Но это же не наш метод, не?
Ему ещё не дали фильм - промо-ролик про Джемилева,
или как его там, злобного старикашки-татарина с Крыма
показать в рамках этого фестиваля.
А были планы
Reply
Reply
Reply
Reply
https://prorivists.org/antigromov/
Reply
Reply
И "Волоколамское шоссе" (1941-1942) и "В окопах Сталинграда" (1946) были очень личностными и совсем не пафосными. Пафос, как раз, начал процветать при Брежневе и продолжает цвести по сей день. В результате молодняк воспринимает ту священную войну не личностно, через свои сердца и слезы, а как нечто забронзовевшее.
А воевали, кстати, не только за коммунистическое Отечество, но и просто за Отечество. Скажем один православных монах, не разделявший коммунистическую идеологию, ушел добровольцем на фронт, после войны вернулся в монастырь, а позже стал Патриархом по имени Пимен - предшественник Алексия II.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment