В Хмеймиме разбился Су-24

[colonelcassad]

Comments

[nikolay_suslov]

Тщательнее обслуживать надо технику, ядрёна мать!!!???

[oscartapatushka]

При такой интенсивности полётов не новой техники не было аварий следовательно обслуживание было на уровне.

[caesar_felix_ii]

Вот поезжайте и обслужите,..как следует.

[ext_830712]

Думаю не стоит:)

[ext_1196611]

Почти - 24. Впрочем, это не такой уж и большой возраст.
Вон последний B-52 произвели в 1962-м, а летать будут до 2040 (и не факт, что еще не продлят).
Ил английский средний бомбардировщик B-57, который вступил в строй в 1951 и эксплуатировался до 2006.

[kvakosavrus_q]

Какое другое?
Более рукопожатое что-ли?

[sivkabaton]

Ппц, на ровном месте...

[so_n]

Не на ровном, разгон уже был, скорость набрали.

[ext_3233800]

И?

[skystranger1]

Вас надо усадить на тренажер, установить взлетный и ввести отказ двигателя. Готов поспорить, что выкатитесь за пределы летного поля, причем куда-нибудь в бок...

[trylogechki]

https://ria.ru/syria/20171010/1506516037.html?inj=1
Вот причина. Чем больше вылетов, тем существенней вероятность таких аварий.

[aristarx13]

Может у Вас уже спрашивали, если да то извените.
Скажите, а почему у вас ложечки с дыркаме?

[ext_3233800]

Хуле летать тогда ваще.

[pomkagbt]

почему не катапультировались вот единственный вопрос

[proninoleg]

при взлёте есть смысл катапультироваться?

[kilo_64]

Есть

[proninoleg]

и в чём смысл, если шансы погибнуть так же велики, а так ещё шансы есть спасти машину и себя. Без подробностей ничего не понятно.