автаркия? и потом, у Сталина была страна в 200 + млн, а современная РФ насчитывает не более 140 - это критически мало для организации самодостаточного закрытого рынка.
О каком "рынке" здесь можно говорить, это ж госпланирование: чиновники в кабинетах будут решать, чего и сколько производить; один сорт колбасы на всю страну и т.п.
С чего бы это чиновникам решать такую хуйню? А планирование, очевидно, не просто нужно, оно необходимо. Как воздух. Без планирования получается сплошная хрень. Недавно совсем Рогозин рассказывал, как приехал на Восточный в 2012 году, где 2 года как должна была идти стройка. А там конь не валялся. И это, собственно, кагбэ "проект-витрина". Так обосраться могут не только лишь все. Ну, то есть, была поставлена задача - сделать космодром для коммерции и новых ракет. Она была успешно просрана только потому, что не было никакой обратной связи.
Что именно? В очередной раз дискредитировать хорошую идею своими грязными волосатыми лапками? Ау-у-у, у власти либерасты, антисоветчики, западники и коррупционеры! Breaking News!
"Итогом усилий, по его словам, должно стать вхождение РФ в десятку лучших стран мира по внедрению передовых производственных технологий. Это может произойти к 2035 году."
"может в 2035" = "при всех равных в 2060" = "никогда"
Жесткая плановая экономика и абсолютно свободная экономика, это концы одной и той же палки. Нужна середина между абсолютно свободной и плановой. Главная проблема, это найти наиболее эффективную ту самую "середину".
три контура "денег", длинные инвестиционные и инфраструктурные проекты -- государство, мелочь индивидуального потребления -- частники. Это я еще про единый эталон стоимости труда не вспоминаю...
"рынок всё отрегулирует" "частник лучший собственник" -это конечно бред бредовый выживших из ума перестройщиков. Но и и цифровое планирование ещё больший бред.
Да Вы что? А big data по 44-ФЗ и 275-ФЗ тетя маня считает. Это Вы бредите и застряли хрен пойми в какой эпохе. Очевидно, что целевые показатели будут ставить люди.
Какой ты аргументированный молодой человек. Нихуя в жизни не петришь, но пытаешься мямлить, что лучше, а что хуже. Пиздеть, не мешки ворочать. Ты хоть в одной структуре поработал с количеством сотрудников хотя бы человек 200 и более на руководящей должности? Ты вообще понимаешь как финансовое планирование строится? - нихуя ты не понимаешь. Жду я, когда наша "кровавая ГЭБня" начнет пускать людей в Интернет и на ресурсы, действующие на территории РФ только по персданным. Дабы вот такие вот дурачки, как ты не скрывались более под сраными никами и отвечали за свой гнилой базар, бестолочь ты необразованная.
Очень годное и очевидное решение. Комбинированная экономика из рыночной и плановой -сможет взять плюсы обоих систем. Долгосрочные масштабные проекты при плановой экономике обходятся несравнимо дешевле чем при рыночной.
Сталинская экономика как раз и была комбинированной . Локомотив - мощный плановый госсектор ( энергетика, тяжмаш , госхозы итп), а колхозы, частники, артели, кооператоры занимали свои ниши и органично закрывали те места, где госструктура ,обладающая большой инерцией , была менее эффективна и оперативна.
Откуда взялся миф о "большой инерции" госструктур? Из операции "Багратион"? Или из эвакуации заводов в 1941? Или из создания ракетной техники и авиации? Большой инерцией обладает именно частник. Просто в сталинские времена было невозможно трудоустроить всех. Можно было только приветствовать, что люди трудоустраивались сами в артелях. А уже в брежневские времена СССР стал сверхдержавой и возник острый дефицит рабочей силы. Позволять людям сидеть в ларьках было недопустимо расточительно.
Не то. Если при плановой экономике закладывается что вот в этом году мы произведем 100тыс пар обуви вот этой модели ,а в следующем -80тыс пар вот этой -это сделает производство дешевым. Но ,если спрос\предложение изменится ,плановая экономика ничего не сможет сделать и на это отреагировать -в результате ,излишки просто сгниют на складе. А рыночная намного более динамична. Обратная ситуация -это масштабные проекты ,которые при рыночной ,тендерах и прочем-прочем ,стоят намного дороже ,чем если просто заказать нужные ресурсы заранее за счет налогового вычета или же квот на добычу. PS. Единственное ,что мне непонятно -почему сейчас ,а не ,скажем ,лет 10 назад?
Comments 467
Reply
Reply
Reply
Без планирования получается сплошная хрень. Недавно совсем Рогозин рассказывал, как приехал на Восточный в 2012 году, где 2 года как должна была идти стройка. А там конь не валялся. И это, собственно, кагбэ "проект-витрина". Так обосраться могут не только лишь все. Ну, то есть, была поставлена задача - сделать космодром для коммерции и новых ракет. Она была успешно просрана только потому, что не было никакой обратной связи.
Reply
Reply
Reply
Reply
В очередной раз дискредитировать хорошую идею своими грязными волосатыми лапками?
Ау-у-у, у власти либерасты, антисоветчики, западники и коррупционеры!
Breaking News!
Reply
"может в 2035" = "при всех равных в 2060" = "никогда"
Reply
Главная проблема, это найти наиболее эффективную ту самую "середину".
Reply
Это я еще про единый эталон стоимости труда не вспоминаю...
Reply
Reply
"частник лучший собственник"
-это конечно бред бредовый выживших из ума перестройщиков.
Но и и цифровое планирование ещё больший бред.
Reply
Reply
"big data по 44-ФЗ и 275-ФЗ " себе в хвальник запихай и жуй
какие экономисты- такая и экономика.
вас уже не пределать
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Обратная ситуация -это масштабные проекты ,которые при рыночной ,тендерах и прочем-прочем ,стоят намного дороже ,чем если просто заказать нужные ресурсы заранее за счет налогового вычета или же квот на добычу.
PS. Единственное ,что мне непонятно -почему сейчас ,а не ,скажем ,лет 10 назад?
Reply
Leave a comment