>>> лидеры этой страны все равно хотели капитулировать, и сделали бы это до начала американского вторжения, запланированного на 1 ноября. Следовательно, необходимости в применении этих бомб не было. А раз бомбардировки были не нужны для победы в войне, значит, бомбить Хиросиму и Нагасаки было неправильно.
А бомбить Токио было правильно? Необходимость в обычных бомбежках была? Ведь обычные бомбежки по разрушительности были сопоставимы с атомными. Или следовало вообще прекратить авианалеты? Непонятно.
Профессиональный историк обязательно рассмотрел бы данные, которые были известны американцам 6 августа 1945. Знали они, какое впечатление произведут на японцев атомные бомбы? Знали они, сколько продержится Квантунская армия против советских войск? Знали они, что именно подтолкнет японцев к объявлению капитуляции? Уилсон об этом умалчивает, как будто американцам было известно будущее, и они разбомбили Хиросиму и Нагасаки ввиду своей природной жестокости; исключительно потому, что им хотелось причинить японцам бессмысленные страдания.
Вроде как с другой целью -- ограничить претензии Союза по послевоенному мироустройству. Автор по-моему вполне доходчиво объяснил, что степень разрушительного воздействия этих бомб не была сколь-либо чрезмерной в сравнении с другими бомбардировками. Американцы само собой это прекрасно знали, а значит и догадывались, что впечатления на японцев эти удары не произведут. А вот для шантажа другой страны, для геополитических игр, для изменение послевоенного баланса сил -- самое то. "У нас есть мощное оружие и мы можем сделать его еще мощнее, утрись и не вякай"
"Но в 1965 году историк Гар Алперовиц (Gar Alperovitz) заявил, что хотя бомбы заставили японцев немедленно объявить о прекращении войны, лидеры этой страны все равно хотели капитулировать, и сделали бы это до начала американского вторжения, запланированного на 1 ноября. Следовательно, необходимости в применении этих бомб не было."
Полная ерунда. Японцы хотели не безоговорочной капитуляции, а сепаратного мира, это разные вещи. И если бы Хирохито без атомных бомбежек согласился на капитуляцию, то его бы не поняли.
Так если атомная бомбардировка была удобным поводом для принятия капитуляции японским императором, то зачем было бомбить города? Можно было бы и в отдалении сбросить. Демонстрация мощи оружия от этого бы не пострадала. Можно было бы привезти японскую делегацию на испытание бомбы в США, а потом отправить ее в Японию.
Как-то термоядерные бомбы на населенные города не сбрасывали, и ни одного генерала за растрату средств не посадили. В те годы фото- и кино- техника уже хорошо была развита. И кадры кинохроники заставляли шевелиться волосы даже на жопе и без сакральных жертв.
Таким образом, будучи посредником, Советский Союз получил свои Южный Сахалин и Курилы - но без потерь. Или, по примеру тех же американцев, вступив в войну тогда, когда проигрыш японцев станет несомненным, получил бы те же Курилы с Южным Сахалином, но с гораздо меньшими потерями. Не сказочные ли долбоебы руководили Советским Союзом?
А проигрыш Японии и без того был несомненным. Да и потери в Маньчжурской операции составили менее 10 тыс. человек от 1,5-миллионной армии, прошедшей всю Маньчжурию, на главных направлениях - до 800 км. Так что "долбоебы" (с) не хуже вас додумались до исполнения вашего запоздавшего совета.
Не факт, что так просто отдали бы. Гораздо проще забирать то, что по факту уже взято войсками. Меньше уступок придётся сделать в дальнейшей дипломатической торговле.
Comments 167
Речь Императора Хирохито о принятии условий капитуляции Японии.
15 августа 1945 г.
перевод на русский
http://husain-off.ru/hb2n/h2doc25-2.html
Reply
А бомбить Токио было правильно? Необходимость в обычных бомбежках была? Ведь обычные бомбежки по разрушительности были сопоставимы с атомными. Или следовало вообще прекратить авианалеты? Непонятно.
Профессиональный историк обязательно рассмотрел бы данные, которые были известны американцам 6 августа 1945. Знали они, какое впечатление произведут на японцев атомные бомбы? Знали они, сколько продержится Квантунская армия против советских войск? Знали они, что именно подтолкнет японцев к объявлению капитуляции? Уилсон об этом умалчивает, как будто американцам было известно будущее, и они разбомбили Хиросиму и Нагасаки ввиду своей природной жестокости; исключительно потому, что им хотелось причинить японцам бессмысленные страдания.
Reply
Reply
Reply
Полная ерунда. Японцы хотели не безоговорочной капитуляции, а сепаратного мира, это разные вещи. И если бы Хирохито без атомных бомбежек согласился на капитуляцию, то его бы не поняли.
Reply
Можно было бы привезти японскую делегацию на испытание бомбы в США, а потом отправить ее в Японию.
Reply
Ну и чтобы куча высших генералов не село за растрату фантастических сумм денег на проект ядреной бомбы. Сакральная жертва была необходима.
Reply
В те годы фото- и кино- техника уже хорошо была развита. И кадры кинохроники заставляли шевелиться волосы даже на жопе и без сакральных жертв.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment