Я уверен, что прозрачный интернет, это первый шаг к прямой демократии. Тут же в разы вырастит ценность интернет активности. Любая статистика будет давать реальные результаты.
Ну да, какая же это демократия!? Она дала трещину на последних выборах. Ясно же, что американцы за Хиллари голосовали, а оно вон как вышло! Иначе, как ̶D̶e̶u̶s̶ ̶e̶x̶ ̶m̶a̶c̶h̶i̶n̶a̶ вмешательством Путина и не объяснишь этот позор.
Так ты в США ни разу не был, потому что ты местная бомжара которая за 15 у.е тут пропагандонит. Там в отличии от РФ не запрещают никакую сеть и в сети можно быть анонимусами или зарабатывать. Как угодно.
Пока к тебе в дверь не постучат бравые парни из ФБР или АНБ. Каноническую историю ресурса silkway хотя бы почитайте. Вам в сети зарабатываьть не дают или вы там спайсами торговать решили?
Так с какой стати это есть проблема? Если я совершил преступление - Они обязаны постучать.
Демократия не есть анархия. Всё правильно, пускай приходят если я преступник, но анонимусом мне не запрещают там быть и зарабатывать тоже дают. Хоть тебя обсирать могу, котика.
Слышь, остроухая, а сейчас тебя как-буд-то воронок поджидает? Парни с Silkroad тоже думали, что ничего плохого не делают и были уверены, в их полной анонимности.
Сейчас ни что не поджидает, но скоро возможно паспортизацию введут и начнутся проблемы. Снятие анонимности в интернете нарушает свободу выбора как минимум.
В США повторюсь милый котяркин, этого не запрещают. Принципиальная разница. При этом не отменяя свобод, ФРБ как ты и указал выслеживает преступников на УРА.
Правильно, а накой нужна паспортизация, когда уже каждый утюг и телевизор занимается прослушкой и сбором информации о владельце, и которая по первому свистку, если не параллельно передается органам?
При чём здесь органы? ХРЕН С НИМИ. На них всем насрать и забыть. Никто не жалуется что органы могут спокойно кого-то прослушать. Дело не в этом. Людям хочеться анонимности и свобод в интернете от других людей. Кому то нужно это для одиночества, другим для творчества. Развиртуализирование подобное ещё делает невозможным для некоторых создание интернет страничек с какой-то тематикой которую эти пользователи не хотели бы афишировать от своего имени.
А как же американская демократия? Вы знаете, лет пять назад на mail.ru было нечто-подобное. Ресурс стал местоположение пользователей показывать. После того как оказалось, что главные радетели за судьбу России, борцы с коррупцией и режимом обитают в Киеве и Хайфе, все срачи как рукой сняло.
Mail.ru дерьмо. В Америке же интернет свободы соблюдены на отлично, потому что они эту штуку придумали и развивают её ежегодно для народа который им успешно пользуется.
Не, ну давайте тогда уж Северо-Корейских вариант. Заблочим весь интернет. Будет лишь 8 страничек всего-то. Что париться с паспортизацией?)
Реализованы на отлично, это когда они реально соблюдаются, а когда они из-под тишка массово нарушаются, это называется профанация.
А чтобы отсечь таких вот радетелей за Родину из Киева и Хайфы. Для спецслужб полагаю паспортизация полезна но не принипиальна, как я написал выше соц.сети это досье на самого себя.
Они и соблюдаются. В США если происходит нарушение закона, это можно отсудить спокойно и станешь ещё зажиточным человеком при этом. Там вот на США в плане интернета не жалуются.
Да у них по ТВ больше свободы. Пол телеканалов (при чем не государственных) обсирают президента в новостях или всяких шоу, потому что свобода слова и выбора - Работает.
Нашим же чинушам это не интересно. Для них лучше если было бы как в Северной Корее, ну только чтоб давали выезать в свои дворцы иногда... Да, а так запрет на запрете.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ясно же, что американцы за Хиллари голосовали, а оно вон как вышло!
Иначе, как ̶D̶e̶u̶s̶ ̶e̶x̶ ̶m̶a̶c̶h̶i̶n̶a̶ вмешательством Путина и не объяснишь этот позор.
Reply
Там в отличии от РФ не запрещают никакую сеть и в сети можно быть анонимусами или зарабатывать. Как угодно.
Reply
Reply
Демократия не есть анархия. Всё правильно, пускай приходят если я преступник, но анонимусом мне не запрещают там быть и зарабатывать тоже дают. Хоть тебя обсирать могу, котика.
Reply
Reply
Снятие анонимности в интернете нарушает свободу выбора как минимум.
В США повторюсь милый котяркин, этого не запрещают. Принципиальная разница. При этом не отменяя свобод, ФРБ как ты и указал выслеживает преступников на УРА.
Reply
Reply
Людям хочеться анонимности и свобод в интернете от других людей. Кому то нужно это для одиночества, другим для творчества. Развиртуализирование подобное ещё делает невозможным для некоторых создание интернет страничек с какой-то тематикой которую эти пользователи не хотели бы афишировать от своего имени.
Reply
Вы знаете, лет пять назад на mail.ru было нечто-подобное. Ресурс стал местоположение пользователей показывать. После того как оказалось, что главные радетели за судьбу России, борцы с коррупцией и режимом обитают в Киеве и Хайфе, все срачи как рукой сняло.
Reply
В Америке же интернет свободы соблюдены на отлично, потому что они эту штуку придумали и развивают её ежегодно для народа который им успешно пользуется.
Не, ну давайте тогда уж Северо-Корейских вариант. Заблочим весь интернет. Будет лишь 8 страничек всего-то. Что париться с паспортизацией?)
Reply
А чтобы отсечь таких вот радетелей за Родину из Киева и Хайфы. Для спецслужб полагаю паспортизация полезна но не принипиальна, как я написал выше соц.сети это досье на самого себя.
Reply
Да у них по ТВ больше свободы. Пол телеканалов (при чем не государственных) обсирают президента в новостях или всяких шоу, потому что свобода слова и выбора - Работает.
Нашим же чинушам это не интересно. Для них лучше если было бы как в Северной Корее, ну только чтоб давали выезать в свои дворцы иногда... Да, а так запрет на запрете.
Reply
Leave a comment