Leave a comment

Comments 282

y_a_n_s February 17 2017, 08:51:04 UTC
Дело не в тоске по сильной руке, как пишут. Пока будут существовать смердяковы, презирающие и оскорбляющие народ, считающие его быдлом, "не тем народом", имя Ленина и Сталина будет жить вечно.
А только за последние два года народоненавистнической слизи выделилось столько много, что рост популярности Сталина понятен.

Reply

Сталинская индустриализация как образец hillaine February 17 2017, 09:36:04 UTC
Re: Сталинская индустриализация как образец y_a_n_s February 17 2017, 09:39:51 UTC
да, а белое - это образец черного

Reply

dietolog February 17 2017, 10:15:54 UTC
Манямечты им. Алкашникова.

Reply


rouric February 17 2017, 08:52:30 UTC

... )

Reply

turbolunokhod February 17 2017, 09:11:39 UTC
"Впрочем и к Николаю II, несмотря на пропаганду, 46% относятся положительно."--Вот это-то и настораживает..

А вообще имеет значение как социологи зададут вопрос .Потому как я ,например, к Сталину отношусь с уважением ,но жить бы при нем не хотел бы

Reply

ext_838479 February 17 2017, 09:18:03 UTC
В то время везде был нехилый треш.
А дай волю сейчас, так пересажают побольше чем в 37ом.

Reply

Кстати,да turbolunokhod February 17 2017, 09:22:39 UTC
"В то время везде был нехилый треш."--Кстати ,да . В Финляндии бедные семьи продавали детей в приемные семьи с аукциона , а в США уйма народа работа на госработах за еду и 5 баксов .

Reply


werwolf_tamboff February 17 2017, 08:53:12 UTC
Сталинизм обладает антихрупкостью.

Reply

y_a_n_s February 17 2017, 09:01:28 UTC
Столь сочный эпитет не может не взывать антиравнодушие.

Reply

werwolf_tamboff February 17 2017, 09:18:10 UTC
)))

Reply

ext_4021621 February 17 2017, 09:45:56 UTC
По поводу хрупкости вы не правы, мало какая система может выдержать подобный удар, котрый получил сталинский СССР в 1941 году.
Он скорее обладал родимыми пятнами гражданской войны с одной стороны и незавершенностью с другой. Сталин только заложил систему, развить ее до завершенного вида способного устойчиво существовать "на автомате" последователи уже не могли по вполне понятной причине. Можно ли винить в этом Сталина, да, наверное можно.

Reply


(The comment has been removed)

ext_2636892 February 17 2017, 08:59:01 UTC
Хорошо бы. Сталин был лучшим руководителем Союза!
Принял страну с сохой, а оставил с ядерными технологиями.
З.Ы. Моё мнение о Сталине сформировано исключительно на воспоминаниях родственников, которые трудились и воевали под его руководством.

Reply

(The comment has been removed)

chukch_reader February 17 2017, 09:07:05 UTC
По производству чего, простите?

Reply


kambashka February 17 2017, 08:54:34 UTC
...интересно по возрасту раскладку... есть подозрение что в основном за счет молодежи...

Reply

ext_1735070 February 17 2017, 09:38:17 UTC
интересно они бы сильно обрадовались, захвати власть в 90х Саакашвили или Дудаев или Кадыров, вместо Ельцина))

Reply

kambashka February 18 2017, 10:04:13 UTC
...а если бы заместо Николая 2... появился бы Гитлер... вероятности очень близкие... непонятно к чему вы это сказали...

Reply


Leave a comment

Up