Leave a comment

Comments 351

irbis_s January 2 2017, 13:56:39 UTC
Ерунда какая-то. США, по-прежнему, сохраняют свою политическую, экономическую и военную силу. Считать мелкие разборки в их истеблишменте "концом" - либо самообман писателя, либо обман читателей с целью поддержания их патриотизма на ровном месте. Все хорошо, в общем, маркиза.

Плохая статья.

Reply

ext_3287329 January 2 2017, 14:48:42 UTC
В начале перестройки СССР тоже много чего сохранял. Но это ему не помогло.

Reply

ext_3059743 January 2 2017, 15:18:17 UTC
Датский политический обозреватель поддерживает патриотизм в России? Эк вы батенька загнули.

Reply


ext_3383585 January 2 2017, 13:59:56 UTC
А может быть борьба - это естественное состояние людей, я думаю? Когда-то США боролись с Советским Союзом, когда союза не стало появился новый очаг мирового зла - Ближний Восток с Исламом. А вот теперь если каким-то образом удастся решить конфликт на Ближнем Востоке, где тогда будет противостояние? Кто будет добрым, а кто злым? Ведь обязательно по логике будет борьба кого-то с кем-то на следующие десятилетия?

Reply

los_oxuenos January 2 2017, 14:31:07 UTC
"Новый очаг мирового зла"?
Назначаемый голосованием, что ли?

Reply

dazdranagondur January 3 2017, 18:56:41 UTC
а хер этих жыдорептилоидов знает, как они там вопросы решают, может воще спички тянут

Reply

a_gs January 2 2017, 15:01:22 UTC
Экономика США паразитическая по своей природе. Она требует либо постоянных врагов, либо постоянных жертв, а лучше -- и то, и другое.

Reply


duke_alba January 2 2017, 14:02:03 UTC
По-моему, датский аналитег немного поспешил. Т.е. вектор он назвал правильно, но вот что касается противоборствущих либералов и националистов - это слишком поверхностно. То, что американский мировой порядок рухнул - тоже не правда. Просто подросли сраны, которые никогда и не являлись частью этого самого американского порядка. И успешно заполняют вакуум, оставшийся после СССР и его сателлитов. Но процесс только начался, и кричать "Король умер - да здравствует король!" ещё рано.

Reply

chebooran January 2 2017, 14:55:35 UTC
Немножко это слабо сказано.
Он таки нормально поспешил.

Reply


carriers00 January 2 2017, 14:05:27 UTC
Запад потерял свои силы и зачах из-за своей развратной политики либерализма. Кому охота топать этой дорогой. Либерализм - это пиявка и паразит высасывающий жизнь из личности и общества.

Reply

chebooran January 2 2017, 14:58:49 UTC
>>Либерализм - это пиявка и паразит высасывающий жизнь из личности и общества.
спорно.
То что сейчас происходит на западе, скорее следствие политики гуманизма и социализма. К классическому либерализму это отношения не имеет.
зы: русские псевдо-либералы создали у нас несколько неправильное отношение к либерализму. имхо: классический либерализм вполне годная идеология.

Reply

carriers00 January 2 2017, 15:31:45 UTC
Высасывает силы, тут спорить нечего. Гуманизм к разврату имеет слабое отношение, если вы не видите разницу в этом, обсуждать бесполезно, не отвечу.

Reply

a_gs January 2 2017, 15:34:46 UTC
"Классический либерализм" -- борьба с феодализмом. Он не имеет никакого отношения к современной реальности, потому что исчезли экономические предпосылки феодализма, положение землевладения как обладания единственным ресурсом, определяющим возможность и эффективность производства.

Reply


y_a_n_s January 2 2017, 14:12:52 UTC
ненадолго хватило паксамериканы((

Reply


Leave a comment

Up