Лицемерная свобода

[colonelcassad]

Comments

[pechkin_s]

Выходит, прав был Виссарионыч. Зарвался Мейерхольд, пойди отдохни, покопай Беломор-Канал. Не того ли Райкин боится?

[entertainer1]

Да ничего Райкин не боится. Уже договорились давно, все довольны.

[shevale5]

Когда знает, что ничем не рискует, лезет отстаивать "свободу" сломя голову.
"Других локтями растолкает и первый обухом под плеть" https://www.stihi.ru/2014/01/18/33

А вот и дружбан райкина подтянулся

[los_oxuenos]

Содомит Виктюк - жителям Донбасса: “Убирайтесь вон! Оставьте Украину в покое

[alexyas]

Да, прозорливый старикашка, Владимир Ильич...

[china_x_pilot]

В пятом году ему было тридцать пять лет. А вам сейчас сколько?

[alexyas]

Октябрятское прошлое дает о себе знать - с шести лет учили стишки про дедушку Ленина.

[ext_2762346]

И главное честный )

"Каждый волен писать и говорить все, что ему угодно, без малейших ограничений." (с) В. И. Ленин, бгг

Именно так в Совке и было с самого его основания. Или нет? Ой, неужели Ильич был такой же лжец-политикан?

[entertainer1]

Категорически не согласен. Не бывает культуры для ВСЕХ. Это масскульт получается, а не культура. Для понимания можете сравнить сколько людей ходит на Мацуева и сколько скажем на Егора Крида. Всегда будет культура ориентированная на узкую прослойку ценителей и специалистов. Уничтожать ее бессмысленно и даже вредно. С другой стороны вопрос финансирования эти товарищи должны решать самостоятельно - это безусловно.

[iskra0000]

творчество Мацуева ориентировано на одну аудиторию. На одну "категорию потребителей". А Егора Крида на другую. Вот и вся разница. Кстати, я подозреваю, что гонорары Мацуева куда выше чем Крида, ибо его целевая аудитория более платежеспособна.

[entertainer1]

Мы говорим про охват аудитории, то бишь оцениваем массовость. В этом разрезе Крид является более привлекательным. Насчет гонораров ничего сказать не могу, ведомости мне они не показывали.

Вопрос провинциала.

[19red_star51]

А кто эти,упомянутые,вообще такие?В чем их творчество?

[iskra0000]

Товарищи (и не товарищи тоже), читайте Ленина.)) Банально, но он писал вещи которые сейчас более чем актуальны и описывал процессы, которые очень схожи с нынешними. Тем более если Ленина начнут читать те кто у нас во власти, они быстро внесут его труды в списки экстремистской литературы. ;) И тогда это будет уже сложнее.

читайте Ленина.

[ext_3337850]

Тут вот какое дело - говорить можно правильно, а действовать во зло. На Украине вон перед Майданом Яценюк очень правильные слова говорил с критикой режима. А в результате что они там сделали? С Лениным абсолютно такая же петрушка - очень много было правильной критики, а как дошло до дела - так братоубийственная война, ничем не оправданная. Умным-то мало быть - надо быть мудрым. Так вот Ленин мудрым не был и ум свой использовал совсем не по назначению.

Re: читайте Ленина.

[ext_606298]

>а как дошло до дела - так братоубийственная война, ничем не оправданная<
Действительно, вот расстреляли бы Краснова за мятеж, а не отпустили бы под честное слово - не было бы никакого мятежа на Дону.

[surger]

+100500 почему то в развязывании гражданской войны приписывают только красным. Белые и прочие начали гораздо раньше.

Вот интересно

[daddy_engenier]

Ильич-то сам допускал построение равноправного общества? Верил в то, что декларировал? Он же не глупый был и должен был понимать, что в силу квантовой неопределенности никогда не получится рожать одинаковых людей, всегда будет зависть, гордыня и прочие пороки, от которых нельзя избавиться. Всегда найдётся "паршивая овца", которая своим примером испортит все стадо.

Re: Вот интересно

[iskra0000]

понимал. Но его общество стремилось к достижению максимаьно возможного равенства.

стремилось к достижению

[ext_3337850]

Ну дык стремилось к достижению, а пришло к большой какашке. Из чего можно заключить, что по критерию самого же Ленина о том, что революция тогда чего-то стоит, когда умеет защищаться, само это дело Ленина оказалось нежизнеспособным. Увы, коммунизм по проверке временем оказался идеологией слабаков и неудачников.

Re: стремилось к достижению

[pechkin_s]

Увы, наоборот! Людей сильных. До которых нынешним, с их животными потребностями и психикой, ой как далеко!