Что примечательно. Как у нас самолеты падают, так в наших "свободных и демократических СМИ" самая настоящая истерика. Как у США начинают валиться, либо молчат, либо невнятно мычат.
Наши СМИ в этом отношении ничуть не лучше. Просто неангажированных СМИ в сегодняшнем мире не осталось - кушать-то всем хочется, а кусок хлеба с икрой полагается отрабатывать.
Ну ругать Обаму за внешнюю политику США имхо неправильно. В США (как и во многих других государствах в общем-то) царя играет свита, американский истэблишмент имеет очень чёткую позицию по внешней политике: "нам можно всё, другие без нашего разрешения не имеют права даже пикнуть" и чтобы изменить эту позицию президенту нужно быть влиятельной и харизматичной личностью и прилагать очень много целенаправленных усилий. А Обама хоть и обладает определённой харизмой (доказано в ходе избирательной кампании и начала президентства), но всё его влияние было израсходовано на obamacare, а на внешнюю политику просто не хватило сил: получилось как с той кнопкой "перезагрузка", на которой написали "перегрузка".
Re: Царь хороший, бояре плохие?omega_threeJune 3 2016, 12:28:10 UTC
Царь не хороший и не плохой. Какие-то усилия для налаживания отношений с Россией Обама предпринял, но эти усилия были незначительными. Статья о том, что видите ли Обама там в чём-то виноват. Да не виноват он, потому что внешней политикой по сути занимаются всё те же люди типа Клинтон - продолжательницы традиций Олбрайт. Но было бы лучше, если бы он уделял ей больше времени? Не знаю, наверное вряд ли.
Comments 83
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment