Так речь идет не о муниципальном жилье, а о хостеле, в это поверить вполне можно, тут юридический статус проживающего совсем другой, ближе к статусу постояльца отеля, чем арендатора жилья.
Главное что люди заключили договоры, оплатили свое проживание, а им приказали выметаться. Такими темпами скоро и до муниципальных квартир дойдет, а там и до частного жилья.
Договоров, в прямом смысле слова, там, скорее всего не было, было, в лучшем случае, согласие со "стандартными условиями проживания", предусматривающими возможность подобного выселения. Что там действительно выходит за пределы нормы, так это отсутствие предварительного (хотя бы накануне) предупреждения и перенос вещей в спортзал в отсутствие владельцев.
С юридической же точки зрения тут до муниципальных и частных квартир как до Луны раком.
Ну, это надо сами договоры читать. В эстонской версии статьи говорится что собственники сами были заинтересованы в том чтобы превратить хостел в центр для беженцев. Понятное дело: иметь гарантированный госзаказ лучше чем постоянно искать себе клиентов. И решили этот вопрос даже через голову местного самоуправления.
Охотно - но это ничего не меняет, владелец хостела или отеля может в любой момент выселить постояльца, вернув ему деньги, никаких долгоиграющих обязательств у него перед постояльцем нет (правила могут несколько варьироваться от страны к стране, но, в общем и целом, так).
Подозреваю, что в данном случае некие нарушения присутствовали (уверенно сказать не могу, ибо финское законодательство не знаю), но не радикальные. В смысле, если бы их выселяли с завтра или послезавтра, то владельцы, практически однозначно, были бы в своем праве.
Reply
Reply
Кстати, загнивание у Запада, действительно, присутствует - но далеко не в таких масштабах.
Reply
Я всего лишь о пропагандистских штампах.
Reply
Среди 20-30 летних безработица даже выше 30%, даже в США выше чем 30%.
Reply
Людей просто выкинули с арендуемой жилплощади по распоряжению финского правительства чтобы разместить беженцев.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
С юридической же точки зрения тут до муниципальных и частных квартир как до Луны раком.
Reply
Reply
Подозреваю, что в данном случае некие нарушения присутствовали (уверенно сказать не могу, ибо финское законодательство не знаю), но не радикальные. В смысле, если бы их выселяли с завтра или послезавтра, то владельцы, практически однозначно, были бы в своем праве.
Reply
Reply
- - -
da, dejstvitel'no BEZ proof VAGON takoj informacii vosprinimat' nevozmozhno.
nuzhen PROOF.
Reply
Reply
Leave a comment