Leave a comment

Comments 464

vov41_45 August 9 2015, 03:43:27 UTC
Беседа товарища Сталина с пердседателем американского газетного объединения ''Скрипс-Говард Ньюспейперс'' г. Рой Говардом 1 марта 1936 года


... )

Reply

vorchun81 August 9 2015, 20:05:43 UTC
интересно
... )

Reply


Был смысл хорошо работать. ext_2950264 August 9 2015, 04:50:56 UTC
При Сталине был смысл в качественной работе.
Вот,скоро юбилей - 80-летие стахановского рекорда -
в ночь с 30 на 31 августа 1935г.А Стаханов за смену в
6 часов установил мировой рекорд добычи - 102 тонны угля.
Что он получил за это? Премию (месячный оклад),
квартиру с телефоном,семейную путевку на курорт,
два именных места на бесплатное посещение в городе Кадиевка (ныне г.Стаханов) фильмов,концертов,спектаклей.
Такая оценка труда породила массовое движение за перевыполнение плана.
Чем лучше работаешь. тем больше получаешь. Мой дед,к примеру,
приехав в 1931-м из Москвы на шахту под Алчевском,
зарабатывал больше начальника шахты.
При олигархическом капитализме смысла в качественной работе нет.
Нет предприятий,где бы рабочий получал бы больше начальника.

Reply

Re: Был смысл хорошо работать. ext_1228272 August 9 2015, 07:36:47 UTC
А как же газпром ???

Reply

Без Газпрома Европа околеет ext_3248638 August 9 2015, 08:22:43 UTC
и в прямом смысле опустится в бездну хаоса, холода, голода и разрухи


... )

Reply

Re: Был смысл хорошо работать. martin_gardner August 9 2015, 09:16:41 UTC
ИНтересно, кстати Вы правы, даже в позднее время СССР строители например получали больше чем инженеры, помимо разных шабашек

Reply


dru_on August 9 2015, 05:17:40 UTC
Я думаю, что неправильно разделять людей по классам на бедных и богатых, правильно разделять на имущих и неимущих, то есть на собственника и работника-исполнителя. Когда они начинают делить власть и возникает классовый антогонизм, ведь для собственника власть - это деньги, а для работника власть измеряется в темпах и качестве производства.
Таким образом, чтобы сохранить управленческую власть от постепенного ее "выдавливания" сознательными участниками производства, правящему классу требуется время от времени чередовать реформы и репрессии. На мой взгляд, вполне можно представить здесь ситуацию, когда правящим влассом будет рабочие.

Reply

xivan_dragox August 9 2015, 05:45:26 UTC
Как только рабочий перейдет в правящий класс - он перестанет быть рабочим. Как вы себе представляете - отработал смену у станка а потом пошел управлять? Или поуправлял, потом переоделся - и во вторую смену детали точить?

Reply

dru_on August 9 2015, 06:28:52 UTC
Рабочий класс может быть правящим, если будет определять условия и методы привлечения и использования средств производства. Собрались в субботу и решили: какие детали делаем и чьи на них деньги можно пригласить.

Reply

(The comment has been removed)


frankenstain1 August 9 2015, 05:54:33 UTC
Сталин пользовался англицизмами?
Слово "профит" я вообще впервые услышал в русском языке лет 7 назад.

Reply

parusodinoky August 9 2015, 06:06:44 UTC
Сталин над собой работал, и вам тоже следует.)

Reply

Сталин пользовался англицизмами? ext_3230848 August 9 2015, 09:35:52 UTC
Нет,в Советском Союзе это слово было хорошо известно,бытовало в эпоху моего детства и юности среди разного рода барыг,фарцы,торгашей.
Советские люди,не относившиеся,к вышеперечисленной категории,т.е. теневой буржуазии,узнавали ,что такое "профит" из детективов,написанных отеч.авторами,или из кинофильмов,многосериек,типа "Следствие ведут знатоки".
Так что "профит" не является каким-либо "новоязом"-англицизмом,скорее его просто подзабыли уже в 90-е гг.

Reply

northfan12 August 10 2015, 00:36:27 UTC

Во дела...

Reply



Leave a comment

Up