"История" убедительно доказалаal0253August 8 2015, 23:26:44 UTC
И мы сами убедились, на собственной шкуре, что социализм неизбежно вырождается и конкуренции с капитализмом не выдерживает. "Хаос" производства оказывается более эффективен, чем костный социалистический план, который не в состоянии охватить все стороны жизни и не обеспечивает конечного результата - необходимого для населения продукта, ни в одной области человеческой деятельности.
Конечно. Это еще Троцкий, "Рабочая оппозиция", децисты заметили в 1920 году. Термидор, господа, страшная штука. Читаем "Преданную революцию" Троцкого. К сожалению "сталинисты" типа Бориса Рожина её избегают :) Боятся разочароваться. Надеюсь автор меня не забанит за такое ОБЬЕКТИВНОЕ замечание.
Кто такие сталинисты?seny_senyAugust 9 2015, 14:13:10 UTC
Вчера, в частной беседе я высказывал точно такие же мысли, что и Троцкий:
Чрезвычайное замедление в развитии международной революции, на близкую помощь которой рассчитывали вожди большевистской партии, не только создало для СССР огромные трудности, но и обнаружило исключительные внутренние ресурсы и возможности. Однако, правильная оценка достигнутых результатов - их величия, как и их недостаточности - возможна только при помощи международных масштабов. Метод этой работы - историко-социологическое истолкование процесса, а не нагромождение статистических иллюстраций. Однако, в интересах дальнейшего изложения необходимо взять за точку отправления некоторые наиболее важные цифровые данные. Абсолютно не будучи знакомым с его работой. Если ты отказываешься от своего проекта, то ты обречён воплощать чужой, что СЕЙЧАС и происходит, а Висарионыч именно и поставил крест на своём проекте отказавшись от мировой революции. В общем со Сталиным мне давно уже всё ясно, всё что он создал в промышленности разворовали его же "дети и внуки", а его
( ... )
Да, причем в случае с Уэллсом овоща смогли вырастить даже из весьма умного человека. Другие вопросы взять - умница, а как доходит до вопроса о власти и собственности - как будто в его голове программа-дебилизатор включается. Вот он, класс промывания мозгов, самое опасное оружие буржуазии.
Comments 464
(The comment has been removed)
Reply
"Хаос" производства оказывается более эффективен, чем костный социалистический план, который не в состоянии охватить все стороны жизни и не обеспечивает конечного результата - необходимого для населения продукта, ни в одной области человеческой деятельности.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Власть должна пренадлежать рабочему классу? А что ж тогда она принадлежала номенклатуре?
Reply
Конечно. Это еще Троцкий, "Рабочая оппозиция", децисты заметили в 1920 году.
Термидор, господа, страшная штука. Читаем "Преданную революцию" Троцкого. К сожалению "сталинисты" типа Бориса Рожина
её избегают :) Боятся разочароваться.
Надеюсь автор меня не забанит за такое ОБЬЕКТИВНОЕ замечание.
Reply
как поклонника преступного Льва Давидовича Бронштейна
Reply
Чрезвычайное замедление в развитии международной революции, на близкую помощь которой рассчитывали вожди большевистской партии, не только создало для СССР огромные трудности, но и обнаружило исключительные внутренние ресурсы и возможности. Однако, правильная оценка достигнутых результатов - их величия, как и их недостаточности - возможна только при помощи международных масштабов. Метод этой работы - историко-социологическое истолкование процесса, а не нагромождение статистических иллюстраций. Однако, в интересах дальнейшего изложения необходимо взять за точку отправления некоторые наиболее важные цифровые данные. Абсолютно не будучи знакомым с его работой. Если ты отказываешься от своего проекта, то ты обречён воплощать чужой, что СЕЙЧАС и происходит, а Висарионыч именно и поставил крест на своём проекте отказавшись от мировой революции. В общем со Сталиным мне давно уже всё ясно, всё что он создал в промышленности разворовали его же "дети и внуки", а его ( ... )
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вот он, класс промывания мозгов, самое опасное оружие буржуазии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment