Leave a comment

Comments 447

levka17 May 31 2015, 14:36:23 UTC
1. Амеры пытаются втянуть Россию в войну
2. России невыгодно воевать, выгодно США
3. Если Россия не защитит ПМР, это поражение
4. Если Россия защитит ПМР, то провал п. 1.

Как же быть епт? Если говорить стратегически.

Reply

(The comment has been removed)

levka17 May 31 2015, 14:40:34 UTC
Дибил одноклеточный

Reply

(The comment has been removed)


qwr1958 May 31 2015, 14:36:55 UTC
Да пофиг собственно, сейчас речъ идёт не о том что взрывать! РФ назначили на ту роль которую два раза в прошлом веке выполняла Германия, сейчас дело не в том где начинать, либо тянуть начало как можно дольше.....потому как зима и война у нас неожиданность и как всегда не готовы.....либо пусть начинают партнёры по ряду причин это видимо считают выгодным в Кремле!

Reply

levka17 May 31 2015, 14:39:53 UTC
К сожалению программа перевооружения расписана до 2020 года, а не 2015. А жаль, это бы многое поменяла бы.

Reply

(The comment has been removed)

ext_1681432 May 31 2015, 16:39:52 UTC
ты не можешь во весь голос. У тебя рот занят, зачем опять вводить людей в заблуждение? :-)

Reply


ogbors May 31 2015, 14:40:47 UTC
Саакашвили всего лишь губернатор. В политику, в том числе в отношения Украины с Приднестровьем - ему никто вмешиваться не позволит: http://olegmatvey.livejournal.com/501523.html

Reply

button_fly May 31 2015, 14:43:19 UTC
Плохо вы про него думаете.
Он серьезный клоун.
Поедет на границу с Приднестровьем, устроит провокацию.
А дальше все пойдет как по маслу.

Reply

Вообще-то он не командует войсками. Поезду же дружбы ext_2837751 May 31 2015, 15:51:37 UTC
в Приднестровье не поздоровится

Reply

абсолютно согласен ext_2673801 May 31 2015, 16:05:53 UTC
он хороший провокатор, поэтому и назначен Вальцманом с рекоммендации США смотрящим по Одессе. Ни Одесса ни одесские гои ему и нахрен нужны. Это исключительно план США по вовлечению РФ в полномасштабную войну с "другой стороны" потому что подобный трюк на Донбассе не удался.

Reply


про большую новороссию можно забыть crysis_sa May 31 2015, 14:42:19 UTC
атем мы предложили респондентам выбрать между двумя утверждениями об употреблении слова «Новороссия» (разумеется, с возможностью отказаться от ответа или ответить «Трудно сказать»): (i) «это российская политическая технология, нацеленная на развал Украины», и (ii) «это проявление борьбы жителей юго-востока Украины за независимость». Последний вариант в ЮВУ-6 предпочли лишь 18% (сравнительные данные по Крыму см. в нашей предыдущей статье). Чуть более половины опрошенных (51%) рассматривают Новороссию как российскую политическую технологию - то есть, в сущности, как геополитическую мошенническую уловку российских правящих кругов. Эти ответы показывают, что у части населения и термин, и его историческое обоснование находят отклик, хотя респонденты не готовы это открыто признать. Соответственно, принятую в Киеве и среди ряда западных экспертов картину мира результаты опроса не подтверждают ( ... )

Reply

Re: про большую новороссию можно забыть medvedik_jj May 31 2015, 14:52:08 UTC
Свидомые на территории ЛДНР только и могут, что в соцсетях попискивать с измененными именами, на большее не способны.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Безусловно, The Washington Post виднее))) crysis_sa May 31 2015, 15:05:39 UTC
я и без этих опросов был в курсе шо, большая часть бывшей новороссии настроены в большинстве проукраински, а харьков и одесса пока еще пророссийски. пиндосы это только подтвердили. кстатт в статье основной посыл про то шо оказывается на украине проживает большое количество пророссийских,а раньше говорили шо сейчас вся украина едина, как никогда

Reply


iav1920 May 31 2015, 14:44:48 UTC
болезненные фантазии

Reply


Leave a comment

Up