Грибок-регулятор
В процессе жарких дискуссий, всплыла тема адского грибка, который пожирает опиумный мак и оставляет "бедных" крестьян без средств существования.
Особо ретивые товарищи, сразу предположили, что это "мохнатая рука Москвы", которая как бы и не просматривается, но как бы намекает, вот оно.
Тем не менее, еще в мае 2010 года, на эту тему уже активно писали.
Сообщениями о «таинственном» грибке, который поразил урожаи опийного мака в Афганистане, пестрят страницы международных изданий, но на месте никакой «таинственности» нет - это секрет Полишинеля. Крестьяне провинции Гильменд, несколько лет назад опрошенные работниками пуштуязычной службы «Би-Би-Си», убеждены, что урожаи специально уничтожают «они».
Местоимение «они» употребляется в качестве эвфемизма: за ним скрываются секретные агенты США, которых крестьяне подозревают в опрыскивании полей грибком. Афганские крестьяне выращивают опийный мак уже довольно давно. Это позволяет им отличать естественные причины от искусственно созданных проблем.
Скорее всего, подозрения и обвинения афганских фермеров будут оставлены без внимания. У правительства даже нет оборудования, с помощью которого можно было бы провести нормальное расследование. Афганский филиал управления по наркотикам при ООН проводит своё собственное расследование, но этому институту уже не доверяют. Как и все остальные таинственные события в Афганистане, этот сюжет вскоре растворится в тумане войны и будет забыт.
Когда сообщения о грибке появились впервые, надёжный источник указал автору этой статьи на Sunshine Project, некоммерческую организацию, ныне приостановившую свою деятельность. В 2000 году эта международная неправительственная организация опубликовала сообщение об «опасных экспериментах с грибками в США», в котором говорилось об опасности причинения грибком ущерба биоразнообразию в регионах, где производятся наркотики.
В докладе говорилось: «Штаммы грибков fusarium oxysporum и pleospora papveracae способны заражать и убивать не только коку, мак и коноплю, но и другие растения в экологически уязвимых областях Азии и Нового Света».
Показателем опасности применения подобных грибков, специально модифицированных для воздействия на растения, из которых изготавливаются наркотики, является тот факт, что их применение запрещено на территории США.
Дальнейшее расследование проблемы грибков показало, что их производство и применение граничит с нелегальным. По данным, приводимым в докладе Sunshine Project, в США были выведены генетически модифицированные штаммы грибка, а значит, полученное можно классифицировать как биологическое оружие.
www.inosmi.ru/india/20100519/160022478.html - цинк
грибок живет 11 месяцев, зараженные растения отличаются низкорослостью, слоразвитой корневой системой, единичными крошечными коробочками без семян и темно бурой окраской.
Институт генетики и экспериментальной биологии растений АН Республики Узбекистан, Ташкент (Узбекистан).
В процессе подготовки эффективного экологически безопасного средства на основе штамма сумчатого
гриба - монофага P. papaveracea для биологического контроля нелегальных посевов Papaver somniferum L., с
целью подтверждения естественной встречаемости гриба P. papaveracea, были исследованы ботанически
близкие дикорастущие и культурные растения из семейства Papaveraceae в Центральноазиатском регионе.
Работа проводилась в рамках узбекских национальных и международных проектов, финансированных ООН и
USDA/ARS, с помощью UNDCP - департамента ООН в Узбекистане. Было исследовано 23 образца семян, сортов
32 и биотипов P. somniferum и 68 образцов дикорастущих растений с признаками болезни. В результате
микологической экспертизы с P. somniferum в чистую культуру выделено 22 штамма гриба P. papaveracea ; на
дикорастущих патоген выявлен на 4 - х образцах - Papaver рavoninum, Papaver rhoeas, Hypecoum pendulum и
Roemeria refracta, в чистую культуру выделено 3 штамма.
www.warandpeace.ru/ru/reports/view/47248/
Ричард Холбрук
Казалось бы вот оно, США активно борются с посевами мака и все про них наговаривают...
Тем не менее назначенный Обамой на пост специального представителя по Афганистану Ричард Холбрук (весьма известный персонаж) честно еще в 2009 году заявил: "уничтожение посевов не является эффективной политикой, США потратила впустую сотни и сотни миллионы долларов на эти программы, и этому будет положен конец".
Собственно, что Холбрук имел ввиду под неэффективной политикой. Причины этого просты и уже не раз озвучивались.
Как сообщает телерадиокорпорация Би-би-си со ссылкой на директора управления ООН по наркотикам и преступности Антонио Косту, сокращение урожая опийного мака приведёт к снижению доходов различных вооружённых группировок, действующих в стране, в частности, движения "Талибан". Однако сокращение производства опийного мака компенсируется ростом цен на наркотик. Стоимость опиума в регионе уже выросла наполовину.
Чтобы более понятно, как пишет "The Financial Times" - Борьба с наркоторговлей - это помощь «Талибану
В Афганистане большая часть действенных мер по борьбе с наркотиками приносит не меньше вреда, чем пользы. В данном случае уместен принцип «чем меньше, тем лучше»: поскольку активная борьба с наркотиками на деле равносильна помощи нашим врагам, следует предпринимать как можно меньше таких усилий.
По сути, происходит следующее:
1. Уничтожая посевы мака (любым способом), в виду сокращения производства, происходит рост цен на продукцию, в результате чего талибы аккумулируют сразу значительные средства, после чего закупаются оружием и начинают активные действия. Обратите внимание, как нынешнее обострение ситуации для НАТО счастливо совпало с действием грибка. О чем собственно и предупреждали.
2. Во вторых, так как согласно уже приводившемуся заявлению официального представителя НАТО
"Мы не можем позволить себе оказаться в такой ситуации, когда будет уничтожен единственный источник дохода у людей, живущих во второй по степени бедности стране мира, а никакой альтернативы они при этом не получат".
уничтожение посевов может негативно сказаться на бедных афганских крестьянах, которым без традиционного промысла будет тяжко, при сокращении посевов, Талибан получает дополнительно значительно число рекрутов, что в купе с массированными поставками оружия из Пакистана (и "странных историй с Иранам по линии "крэк в обмен на противотанковые снаряды") дает искомые проблемы для рядовых цивилизаторов.
3. Соответственно отсюда родился и пресловутый запрет для войск НАТО мешать крестьянам производить опиумный мак, а так же уже ранее озвученные отлупы нашим представителям в стиле "Афганистан не Колумбия" и вообще "наркотики в Афганистане победить нельзя".
Что же предлагается.
По мнению афганского правительства, уничтожение посевов на сегодня это не выход … особенно путем распыления химикатов с воздуха". "У нас там 120 тысяч человек воюет с мятежниками, и это самый эффективный способ решения проблемы с наркотиками".
www.inosmi.ru/india/20100325/158806278.html - цинк
Как видим. об уничтожение посевов химикатами, о которых писали еще в мае, это не выход. Причем в этом мнении едины и НАТО, и Афганское правительство и пресса. Причем схема с ростом дохода Талибана при сокращении посевов, вполне открыто озвучивается и что самое забавное, ведь не врут же, погуглите на досуге сводки с Афганских фронтов.
Причем, как отмечает все тот же представитель НАТО Аппатурай,
"Талибан" создал такие огромные запасы опиума, что уничтожение посевов практически не изменит ситуацию.
Итак, приходим вопросу, что же происходит. Вот как обрисовывает ситуацию с грибком Директор Агентства по контролю за наркотиками при президенте Республики Таджикистан генерал-лейтенант Рустам Назаров. Работники его ведомства активно работают на ниве борьбы с наркотой, в том числе и на территории Афганистана.
Офицерами связи АКН в Афганистане за пять месяцев текущего года с афганским МВД была проведена 21 совместная операция, в результате которых изъято более 600 килограмм наркотических средств, в том числе 85 килограмм героина, 443 килограмма опия-сырца, 81 килограмм каннабиса (марихуаны), более 3585 килограмм жидкого опия с химикатами, 309 литров прекурсоров, прекращена деятельность шести нарколабораторий по производству героина. Задержано 26 граждан Афганистана.
Собственно, вот так сказать экспертный комментарий.
- В прошлом году в Афганистане культивировалось до 79% площадей опийного мака в мировом масштабе, из которых 99% сконцентрировано именно в южном и западном регионах. И несомненно, что болезнь, поражающая основание стебля мака с последующем поражением его верхней части и далее - до увядания головки мака, отразится на наркоситуации не только в Афганистане, но и в транзитных регионах и странах, являющихся потребителями наркотиков опийной группы.
Ситуация меняется уже сегодня: в Афганистане наблюдается рост цен на сухой опиум и героин. Так, если в апреле 2009 года по данным Управления по наркотикам ООН средняя цена за 1 килограмм сухого опиума составляла 74 доллара, то в апреле текущего года она достигла 100 долларов. Что же касается героина, то его цена за 1 килограмм выросла с 2150 до 2377 долларов. Предполагается, что эта болезнь сократит производство опиума более чем на 2500 тонн, в основном в провинциях Гильменд, Кандагар и Урузган, расположенных в южном регионе Афганистана. По различным оценкам, на юге Афганистана грибок уничтожил уже от 30 до 50% посевов опийного мака. Следует отметить еще одну тенденцию в афганском наркопроизводстве - сейчас из общего количества изымаемых афганских наркотиков около 50% составляет каннабис (марихуана). Это говорит о том, что афганские крестьяне стали сеять больше каннабиса, так как марихуана к более устойчива к погодным условиям и разным заболеваниям. Все идет к тому, что Афганистан может стать мировым лидером не только в производстве героина, но и каннабиса.
Не так давно, генерал вторично дал прогноз.
По прогнозам экспертов ООН, в нынешнем году урожай опиума не превысит 3600 тонн, тогда как в минувшую "страду" было собрано более 6900 тонн сырья для производства героина. Об этом в среду, 27 октября, сообщил на пресс-конференции глава таджикского агентства по контролю за наркотиками (АКН) при президенте республики генерал-майор милиции Рустам Назаров.
Казалось бы, все отлично, США активно борются с опиумным маком с помощью грибка. Просто праздник. Но нет...
Недавно выпущенный Управлением ООН по наркотикам и преступности обзор ситуации с опиумом в Афганистане от 2010-м году - это классический пример случая, когда «есть две новости: плохая и хорошая», только плохая - настоящая, а хорошая - иллюзорная. Главная псевдохорошая новость - это то, что выращивание опиума (то есть сырья для производства героина) по сравнению с прошлым годом сократилось аж на сорок восемь процентов. Однако это произошло не потому, что афганские крестьяне решили отказаться от выращивания опийного мака, и не потому, что афганское правительство пришло к успеху в кампании по искоренению наркотиков. Площади посевов опийного мака остались неизменными с 2009-го года, а кампания по искоренению наркотиков, ведущаяся режимом Карзая (преимущественно из-за постоянных напоминаний Вашингтона), такая же неубедительная, какой была и раньше. Авторы обзора признают, что спад производства был полностью обусловлен грибком, поразившим посевы. Конечно же, борцам с наркотиками нечего рассчитывать, что это будет происходить каждый год.
Судя по всему, грибок стал для выращивающих мак крестьян подарком судьбы, потому что из-за него прекратилось перепроизводство, продолжавшееся последние два года. С наступлением поры некоторого дефицита цены на мак взлетели. В этом году производители наркотических растений получили 604 миллиона долларов дохода (в 2009-м году - 438 миллионов). По сути дела, грибок оказал такое же экономическое воздействие, как и программы ценовой поддержки Министерства сельского хозяйства США, направленные на сокращение площадей пахотных земель.
Кроме того, падение предложения восстановило разрыв между доходом от выращивания опийного мака и прочих культур. Из-за перепроизводства в 2008-м и 2009-м годах преимущество мака перед пшеницей сократилось до трёхкратного, а сейчас вернулось на прежний уровень, дойдя опять до шестикратного. Конечно, до первых лет американской оккупации, когда преимущество мака перед пшеницей доходило до двенадцатикратного, пока далеко, но всё равно ясно - афганским крестьянам гораздо выгоднее выращивать мак, чем что бы то ни было ещё.
В этом и коренится основная проблема тех элементов в администрации Обамы и Конгрессе, которые требуют от генералов присвоить высокий приоритет борьбе с наркотиками. Суровая реальность такова, что опийный мак представляет собой важнейшую составную часть экономики страны. По большинству делаемых оценок, на торговлю незаконными наркотическими средствами приходится от четверти до трети всего валового внутреннего продукта Афганистана. За последние годы по итогам обзоров ООН был сделан вывод, что в производстве наркотиков напрямую задействовано почти полмиллиона афганцев. Учитывая то, какую роль играют в их обществе семейные и клановые связи, получается, что в отрасли заинтересовано порядка тридцати процентов населения.
Подобные экономические факты означают, что призывы присвоить более высокий приоритет борьбе с наркотиками ставят под угрозу куда более важную миссию борьбы с терроризмом. Сторонники активной борьбы утверждают, что нужно энергично бороться с наркотиками, чтобы у талибов и Аль-Каиды истощилось финансирование. Эти группировки, конечно, получают прибыль от контрабанды наркотиков, но вряд ли они одни. Войскам НАТО нужна помощь выращивающих мак крестьян, чтобы получать сведения о передвижении вражеских сил, особенно на юге Афганистана. Эскалация борьбы с наркотиками поставит под угрозу эти жизненно важные источники разведданных.
Не менее важно и то, что многие ключевые политические союзники президента Хамида Карзая тоже получают прибыль от контрабанды наркотиков. Циничные афганцы даже называют изящные дома этих представителей власти в Кабуле и прочих городах «маковыми дворцами». Союзники Карзая - это местные полевые командиры, поддерживавшие талибов, когда те были у власти, и пошедшие против них лишь тогда, когда стало ясно, что начавшееся в конце 2001-го года наступление сил во главе с США завершится успехом. Борьба против этих контрабандистов даст им стимул переметнуться на другую сторону в очередной раз.
Конечно, многим представителям властных структур это может быть поперёк горла, но лучший образ действий сейчас - это не обращать внимания на процветающую торговлю незаконными наркотиками. Нашей главной целью должно оставаться ослабление Аль-Каиды и скорый вывод американских войск из Афганистана. Чего нам сейчас точно не нужно - это увязнуть в бесполезном крестовом походе против опийного мака.
www.inosmi.ru/fareast/20101013/163557433.html
Ну чудо просто какое-то...Вы хорошо поняли позицию? Наши недавно это даже прокомментировали,
Отказавшись год назад от уничтожения наркопосевов, североатлантический альянс заявил приоритетной задачей уничтожение нарколабораторий. При этом в этом году уничтожено было всего две тысячи гектаров наркопосевов, а количество «фабрик смерти» увеличилось в 2,5 раза - со 175 в 2008 году до 425 - в 2010 году, - сказал на совещании Иванов.
news.mail.ru/politics/4584632/
Но в тоже время,
... крестьяне в Афганистане убеждены, что болезнь создана искусственно. Они подозревают, что в этом замешаны союзники Кабула в Лондоне и Вашингтоне. Лишившись урожаев, крестьяне столкнутся с финансовыми трудностями, пострадают целые семьи. Молодые девушки, скорее всего, первыми испытают на себе последствия этого, потому что крестьяне, не сумев расплатиться с долгами, начнут выдавать их замуж, тем самым компенсируя недостачу денег.
Итак резонно возникают вопросы.
1. Откуда взялся грибок?
2. Кто его распыляет и главное зачем?
3. Как это все соотносится с реальной практикой и официальный курсом.
Исходя из приведенных выше фактов, можно говорить о том, что следы организаторов распыла тянутся к американцам. Грибок был изготовлен на базе советских исследований на территории Средней Азии и проходил доработку под эгидой ООН. Тем не менее, в самих США он запрещен.
На второй вопрос ответить куда как проще, ибо как свидетельствуют факты, основное заражение произошло на юге страны, которая формально контролируется силами НАТО. Для массового заражения огромных площадей опиумного мака необходимы соответствующие технические средства в достаточном количестве. Думаю очевиден ответ на вопрос, кто в данном районе располагает такими средствами. Собственно, все ниточки тянутся к США. Но что еще интереснее, они от такой прелести всячески отбиваются, публично отказываясь признать свою причастность и отказываясь предоставить данные экспертам ООН. Сама же политика распыла публично осуждается, причем как официальными лицами, так и прессой. На них лишь указывают как "некие элементы в администрации Обамы". Разумеется, трудно сказать, альтруистические это интересы или сугубо коммерческие, то есть игра на повышение. Причем обратите внимание, поставленный тем же Обамой Холбрук, прямо заявил, что это гнилая идея. То есть, можно сделать следующие выводы:
1. Американская политика в Афганистане крутится вокруг системы взаимозавимости "производственных мощностей" и "цены на товар". Первый параметр определяет количество выбрасываемого на рынок героина, второй - его цену. Во втором случае, повышение цен автоматически ведет к увеличению дохода Талибана и соответственно обострениям на фронте. Отсюда и постоянные рассказы о том, что сокращать "посевные" нельзя, ибо тогда гидра терроризма поднимет голову. Грибок в этой системе выступает регулятором, с помощью которого можно регулировать цену на товар, менять расклад производимых наркотиков (см. канабис), а учитывая срок жизни в 11 месяцев, ничего не мешает возвращению к большему объему площадей. Талибы же помимо того, что наживаются на поднятии цены, имеют возможность торговать по новым ценам огромным количеством уже накопленного товара.
2. Обратите внимание, что замазанные в героине по самые уши www.kyrgyznews.com/news.php подельники Карзая, при таком раскладе так же оказываются в солидном выигрыше, ибо - увеличивается цена на производимый товар, компенсирующий временное снижение площадей и что главное, увеличивается цена на уже накопленный товар.
3. Но даже "благие" пожелания "неких элементов в администрации Обамы", о которых упоминают в статье, не дают позитивного эффекта, ибо такие меры встречают сопротивление в самой администрации и главное в армии, во вторых, носят сугубо временный характер и касаются лишь снижения объемом урожая-2010 при увеличении его цены (Талибан радуется), при простом факте, что без опыления тех же площадей в следующем году, их все так же будут засеивать.
4. Как отмечают источники, последние два года в Афганистане существовал элементарный кризис перепроизводства, про том, что значительный процент населения страны был занят в этом производстве, цены на сырье и готовый товар в самом Афганистане снижались. Теперь же (по крайней мере осенью 2010-весной 2011 года) цены вернулись к уровню середины "нулевых", делая довольными - Талибан, администрацию Карзая, американских компаний и лиц промышляющих незаконным оборотом наркотиков.
Разумеется, эта погоня за прибылью, ставит армию США (по крайней мере ту ее часть, которая прямо на погрязла в крышевании наркоторговли) в неудобное положение, отсюда и активное давление официальных лиц и прессы на позиции тех, кто считает, что надо распылять грибок для борьбы с маком.
Собственно, как представляется, в ближайшем будущем будет рассматриваться вопрос о прекращении эксперимента, что вернет производство на тот же или больший уровень, но приведет к понижению цены и улучшит отношения с населением, или же распыл будет повторен, что автоматически означает усиления накала нападений талибов (+ доп.закупки вооружений в Пакистане и Иране), а это необходимость новых расходов и воинских контингентов. Собственно, в этой связи вытаскивания увязшей в Ираке конечности, формально позволяет это сделать. Но если обратить внимание, именно военным данное решение наиболее неприятно.
То есть можно констатировать, что в американской линии в рамках управления "ликвидным активом", есть две тенденции, одна выражена "некими элементами в администрации Обамы", подельники Карзая замазанные в наркобизнесе и лица "бледнолицей национальности" завязанные на торговлю товаром - они играют на повышение цены и сокращение площадей. С другой стороны военные, члены администрации Карзая сидящими на окладах ЦРУ, местное население, которое заинтересовано именно в сохранении нынешнего объема площадей.
А что же Россия спросите вы? Россия к данному регулятору не допущена и именно поэтому наши представители регулярно ругают представителей НАТО и США за их хамские ответы и не менее хамскую политику или как ее еще называют "циничную", а саму политику НАТО в Афганистане называют провальной и это при том, что вот же, грибок работает, но как видим из заявлений, нашим так не кажется.
Соответственно, чисто формально (сокращение площадей-сокращение объемов) России выгодно, чтобы "некие элементы" повторяли распыл постоянно, чтобы года через 3-4 когда запасы накопленные всеми участниками похудеют, ощутить реальный прогресс, но для этого надо:
1. Процедура опыления (которой как мы видим существует сильная оппозиция) должна регулярно повторятся.
2. Армия США, НАТО и их лоббисты в Вашингтоне, а так же члены команды самого Обамы должны быть продавлены "некими элементами" (как не трудно заметить, фамилиями не радуют), которые заинтересованы в уменьшении площадей и увеличении цены.
3. Решение о вводе новых контингентов стран НАТО в Афганистан и их дальнейшее финансирование.
Соответственно, если этого не происходит, масштабы посевов начнут восстанавливаться уже в следующем году, цена упадет и НАТО сможет перевести дух. Решение как очевидно будет принято в Вашингтоне, хотя я не исключая вариант, что этот вопрос мог рассматриваться во время Большой сделки, во время которой решались и многие другие вопросы типа Украины, Ирана, СНВ и прочих. То что России дают провести пиар-акцию на территории Афганистана, вполне себе укладывается в пресловутую "перезагрузку". То что там чего-то вопит Карзай, это не страшно, эту марионетку просто не поставили в известность (плюс вероятно, что лаборатории принадлежали кому-то из связанных с ним лично лиц), вот он и "напомнил о себе". Тут важнее не вопли марионетки, а именно конечное решение по соотношению объем/цена, которое примет Вашингтон, вернее та группа, интересы которой возобладают. Надо понимать, что в условиях мощных коммерческих интересов, регулирование посевов может вполне себе осуществляться точечно, как это происходит сейчас (одни области поражены, другие нет) и соответственно мы будем наблюдать работу вполне себе действенного регулирования цены на героин посредством самого банального грибка.