Вообще... не понимаю этой сакральности махновцев. В чем различие между махновцами и номерными бригадами? В боевой эффективности вообще различий нет никаких. Более того, все номерники это бывшие махновцы. Качественных различий нет вообще, а значит зачистка не снижала результативности боевых действий. Да и Беднов не был полевым войном, он больше администратором. Это отличительная черта всех махнобанд. Мозговой вот тоже не киснет в окопах. Вот Мозговой подчинился, Беднов нет. Единственное различие. И что, призраки хуже воевать стали? Скорее лучше, так как сели на потоки военторга. Сейчас призраки вяло двигаются потому как их направление на Попасную не приоритетно и в их интересов работает меньше средств, ибо концентрация южнее в обхват Дебальцево с севера.
И Беднов и Мозговой подчинились, ты видимо не владеешь информацией.
Борьбой с махновщиной называют отстрел непокорным, чтоб хоть как-то оправдать борьбу за власть. При подобном отстреле неминуемо страдает качество управления на уровне батальона-роты
Махно был очень успешен как командир, а махновщина позволяла одерживать победы как над белыми добровольцами, так и над регулярной немецкой армией. Заметь, большевики с махновщиной начали бороться после разгрома противника, а не до. Именно потому, что "издержки махновщины" значительно ниже, а пользы для войны значительно больше, чем думают интернет-балбесы, сыплющие термином "махновщина" в приминении к луганским убийствам направо налево, как будто это всё объясняет.
Махновщину терпят до тех пор, пока она полезна, т.е. действует в одном русле. Как только их бросает в сторону, их нейтрализуют. А воевать они могут как угодно - хорошо, плохо, приемлемо. Все зависит от конкретного "Махно". Беднова жалко потому что воевал хорошо.
"Махно был очень успешен как командир, а махновщина позволяла одерживать победы как над белыми добровольцами" Намеренное или невольное передргивание? Это не махновщина позволяла так воевать, а конкретные навыки конкретного Махно.
Ну. закончили бы, и что дальше? А дальше получился бы второй Крым, только с населением в 7,5 миллионов, обложенный со всех сторон санкциями с отрубленной инфраструктурой. И что дальше, а дальше вылетаем в трубу вместе со всей экономикой и с майданом на Красной площади.
Логическая ошибка. Вы описываете негативный сценарий и делаете вывод, что он неприемлим, забывая, что альтернативные варианты неприемлемы еще более. Воевать все равно придется, украина не смирится с потерей крыма, российская экономика пролетает в трубу, инфраструктура отрублена. А что дальше? А дальше украина увеличила военный бюджет в 4 раза и проблема Донбасса не рассосалась, а ухудшилась.
Вы понимаете свою ошибку? В одном случае мы решаем проблему, потеряв экономику, во втором случае не решаем, потеряв экономику. Что лучше?
Вы меня невнимательно прочитали. Украина сама по себе никому не нужна, она развалится неизбежно. Для ЕС важно ее развал свалить на Россию. Нам же необходимо принудить правительство Украины разойтись с Добассом официально. Для этого надо поставить ее (вернее ЕС и пиндосов)перед фактом полного поражения в войне и экономике.
Интересное мнение, но если это так, то РФ достаточно потребовать досрочного погашения госдолга перед РФ на 3 млрд долларов (Золотовалютные резервы Украины на данный момент составляют в районе 6 миллиардов долларов и продолжают убывать), у Укрии нет свободных денег, дефолт, свободное пике гривны и будет уже не до войны, хотя бы потому, что жрать будет нечего. Дефолт означает крах финансово-экономической системы Украины, падение курса гривны сразу в несколько раз (что, в свою очередь, делает обслуживание всех долларовых долгов украинской экономикой непосильным), и, с высокой степенью вероятностью, - отказ в помощи от МВФ и других международных организаций, поскольку это будет уже не спасение утопающих. Это будет спасение утонувших. Также дефолт означает социально-экономический коллапс, новые волнения и с 90% степенью вероятности - третий Майдан, по-настоящему злой и голодный
( ... )
Все сходится. Нет смысла убивать Украину ни в экономическом, ни в военном плане. Кстати, буде нужда, еще в апреле, не особо напрягаясь, можно было отхватить от Украины любой кусок. Нас, собственно, именно к этому и принуждают и ЕС и пиндосы. Тогда санкции, разрыв всего и вся, мы с Европой в заднице, пиндосы в шоколаде. А вот, если развести восток с рагулями официально, тогда пиндосам и ЕС придется тратиться и на помощь укропам и на восстановление Донбасса. Иначе одни мы с Добассом в жопе.
Осетия 40000 тыс населения, она не в Европе и ЕС к Грузии никаким боком,аналогия совершенно не проходит. А здесь при разводе можно оговорить компенсацию за разрушения. Главное держать укропию в полудохлом состоянии, пока рагули не поймут, что ЕС и пиндосы развели их как лохов, испльзовали, как инструмент. А обрушить экономику укропии и тем более оттяпать военным способом кусок от нее, мозгов много не надо. Надо заставить весь этот бардак оплатить ЕС-этим, собственно наши и занимаются. Заодно и до рагулей может что и дойдет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Борьбой с махновщиной называют отстрел непокорным, чтоб хоть как-то оправдать борьбу за власть.
При подобном отстреле неминуемо страдает качество управления на уровне батальона-роты
Reply
Заметь, большевики с махновщиной начали бороться после разгрома противника, а не до. Именно потому, что "издержки махновщины" значительно ниже, а пользы для войны значительно больше, чем думают интернет-балбесы, сыплющие термином "махновщина" в приминении к луганским убийствам направо налево, как будто это всё объясняет.
Reply
Как только их бросает в сторону, их нейтрализуют.
А воевать они могут как угодно - хорошо, плохо, приемлемо. Все зависит от конкретного "Махно".
Беднова жалко потому что воевал хорошо.
"Махно был очень успешен как командир, а махновщина позволяла одерживать победы как над белыми добровольцами"
Намеренное или невольное передргивание? Это не махновщина позволяла так воевать, а конкретные навыки конкретного Махно.
Reply
А дальше получился бы второй Крым, только с населением в 7,5 миллионов, обложенный со всех сторон санкциями с отрубленной инфраструктурой.
И что дальше, а дальше вылетаем в трубу вместе со всей экономикой и с майданом на Красной площади.
Reply
Вы понимаете свою ошибку? В одном случае мы решаем проблему, потеряв экономику, во втором случае не решаем, потеряв экономику. Что лучше?
Reply
Украина сама по себе никому не нужна, она развалится неизбежно. Для ЕС важно ее развал свалить на Россию. Нам же необходимо принудить правительство Украины разойтись с Добассом официально. Для этого надо поставить ее (вернее ЕС и пиндосов)перед фактом полного поражения в войне и экономике.
Reply
Reply
Нет смысла убивать Украину ни в экономическом, ни в военном плане. Кстати, буде нужда, еще в апреле, не особо напрягаясь, можно было отхватить от Украины любой кусок. Нас, собственно, именно к этому и принуждают и ЕС и пиндосы. Тогда санкции, разрыв всего и вся, мы с Европой в заднице, пиндосы в шоколаде.
А вот, если развести восток с рагулями официально, тогда пиндосам и ЕС придется тратиться и на помощь укропам и на восстановление Донбасса. Иначе одни мы с Добассом в жопе.
Reply
"ЕС придется тратиться и на помощь укропам и на восстановление Донбасса."
Так развести или свести? Если развести, зачем ЕС тратиться на восстановление Донбасса? Много ЕС потратило на восстановление Осетии?
Reply
А здесь при разводе можно оговорить компенсацию за разрушения.
Главное держать укропию в полудохлом состоянии, пока рагули не поймут, что ЕС и пиндосы развели их как лохов, испльзовали, как инструмент.
А обрушить экономику укропии и тем более оттяпать военным способом кусок от нее, мозгов много не надо. Надо заставить весь этот бардак оплатить ЕС-этим, собственно наши и занимаются.
Заодно и до рагулей может что и дойдет.
Reply
Reply
Leave a comment