Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

[colonelcassad]

Comments

[dr_rusi4]

Ну, я все же не думаю,что главный...скорее один из...

главные бесструктурщики

[mevedev84]

Re: главные бесструктурщики

[dr_rusi4]

Ларин,ты за***л...

[nataliasiberia]

Придерживали этот козырь чтобы вовремя разыграть.

[apocalapse]

месяц назад выложили

[ext_2825657]

хде..пруфффффффф

[apocalapse]

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1

здесь ближе к концу, по дате:

Дата: Среда, 15.10.2014, 11:07

[sr44]

Похоже больше на Су-27.

[ext_2667764]

больше на Миг-29

[miguustroyt]

[the1spirit]

Су-27, причем без вариантов. У Миг-29 силуэт другой.

[touch9]

Сдается мне что фейк. Такое можно и нарендерить.

[tatzhit]

Именно, не соответствует выводам нидерландской комиссии, повреждениям на обломках, российским радарным данным. Да и просто непонятно нахрена запускать с 1км ракету с дальнобойностью в 30-50 км (я так понимаю там какую-нибудь Р-73 предполагают)

[ext_2685814]

Научитесь пользоваться инструментами на карте. Расстояние между самолетами 46 км. Рсстояние до падения Боинга 43 км. Поэтому и ракета 50 километровая и самолет СУ-27. А добивал из пушки потому что он не упал сразу а продолжал лететь. Пришла команда дострелить.

[tatzhit]

Щито? У вас боинг длиной два километра тогда? Не тупите.

Да и про пушку бред сумасшедшего. НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЧТО БОИНГ ОБСТРЕЛИВАЛИ ПУШКОЙ, И ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ, РАДАРНЫМ ДАННЫМ МО РФ, И ПОВРЕЖДЕНИЯМ НА ОБЛОМКАХ. Уф. Достали.

Самолет реально мог сбить Боинг, да, но эта фотка - фотожоп голимый. Хотя бы потому что исходя из законов перспективы (отношение размеров самолетов к полям под ними) получается что фотка сделана с очень небольшой высоты над их уровнем, никак не со спутника.

[kallashnikoff]

дайте первоисточник

[colonelcassad]

https://www.1tv.ru/news/leontiev/271824

[apocalapse]

а здесь месяц назад

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1

[ext_2698066]

Офигеть. Ваша правда. И как ТАКОЙ снимок за месяц не стал бомбой во всех СМИ???