Фейк, с целью дискредитации версии РФmakulaturomanNovember 14 2014, 16:24:02 UTC
Я не согласен с Леонтьевым, подделать снимок можно до такой степени довольно быстро, что не придраться.
Достаточно иметь снимок местности в схожее время года, погодные условия и без особых наземных ориентиров. Время года, время суток по оттенку передается в ФШ.
В пользу моей версии следующий аргумент: тут срач начался по поводу МиГ-29 и Су-27, а не Су-25 как все говорили. И то что сделано не с той стороны или зеркально.
Re: Не исключаю, что это фейк, с целью дискредитации версmakulaturomanNovember 14 2014, 16:28:15 UTC
Ну это не особо важно, а точнее недостаточно для подтверждения достоверности снимка. Я имел в виду настолько важные ориентиры, которые изменились (тот же ландшафт местности, даже кусочка) за какой то период времени.
Re: Фейк, с целью дискредитации версии РФext_2664754November 14 2014, 16:36:41 UTC
Как вы получите снимок местности со спутниковой орбиты? Или как Мюнхгаузен на ядре с фотоаппаратом слетаете? И проверить достоверность можно, только сравнив с подобным снимком сделанным с этой же орбиты. Вот попробуй подделай, что бы все слои и пиксели соответствовали общему снимку. Скопируй себе на компьютер видео и отфотошопь, что бы на нем был еще один самолёт. И мы посмотрим профессионал или обычный пизд"бол.
Я Вам яишники пришью...makulaturomanNovember 14 2014, 16:57:52 UTC
>Как вы получите снимок местности со спутниковой орбиты?
Он мог быть сделан когда угодно еще до событий.
>И проверить достоверность можно, только сравнив с подобным снимком сделанным с этой же орбиты.
Можно иметь снимок с этого спутника и симулировать цвета и тона. А кто будет давать снимок вообще? Кто будет ставить заключение экспертизы? Кто будет давать характеристики матрицы спутника и оборудования оптического? Там тысячи нюансов. Если дадут другой снимок в СМИ якобы с того же спутника, то Россию скорее обвинят в подделки, а потом тему замнут. Это технология манипуляции общественным мнением для того чтобы слить тему в урну, но оставить скромный знак вопроса. Ближайший аналог мне вспомнился с экспертизой "туринской плащеницы".
>Скопируй себе на компьютер видео и отфотошопь, что бы на нем был еще один самолёт.
Вы понятия не имеете о функционале ФШ. Для Вас монтаж фото ограничивается вырезкой и вставкой.
Достаточно иметь снимок местности в схожее время года, погодные условия и без особых наземных ориентиров. Время года, время суток по оттенку передается в ФШ.
В пользу моей версии следующий аргумент: тут срач начался по поводу МиГ-29 и Су-27, а не Су-25 как все говорили. И то что сделано не с той стороны или зеркально.
Reply
Reply
Я имел в виду настолько важные ориентиры, которые изменились (тот же ландшафт местности, даже кусочка) за какой то период времени.
Reply
Reply
Reply
И проверить достоверность можно, только сравнив с подобным снимком сделанным с этой же орбиты.
Вот попробуй подделай, что бы все слои и пиксели соответствовали общему снимку.
Скопируй себе на компьютер видео и отфотошопь, что бы на нем был еще один самолёт. И мы посмотрим профессионал или обычный пизд"бол.
Reply
Он мог быть сделан когда угодно еще до событий.
>И проверить достоверность можно, только сравнив с подобным снимком сделанным с этой же орбиты.
Можно иметь снимок с этого спутника и симулировать цвета и тона. А кто будет давать снимок вообще? Кто будет ставить заключение экспертизы? Кто будет давать характеристики матрицы спутника и оборудования оптического? Там тысячи нюансов. Если дадут другой снимок в СМИ якобы с того же спутника, то Россию скорее обвинят в подделки, а потом тему замнут. Это технология манипуляции общественным мнением для того чтобы слить тему в урну, но оставить скромный знак вопроса.
Ближайший аналог мне вспомнился с экспертизой "туринской плащеницы".
>Скопируй себе на компьютер видео и отфотошопь, что бы на нем был еще один самолёт.
Вы понятия не имеете о функционале ФШ. Для Вас монтаж фото ограничивается вырезкой и вставкой.
ПС Боинг не пролетал на Донецком.
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
с картой гугла 12 года:
http://std3.ru/ef/48/1415986904-ef48042a7af999a2c5af0cb219d1e6f4.JPG
Там облачко прикольное, не спутать...
Reply
Leave a comment