23 июля 2014 г. - украинская сторона сообщила о сбитии двух Су-25 в зоне силовой операции в районе поселка Дмитровка под Донецком. 30 августа 2014 - украинская сторона сообщила о сбитии Су-25
Вот Вам и исполнители, которых потом самым простым способом ликвидировали.
Ширина заднего люка С-5 Гэлэкси 5,79м. Так что там легко пройдут обломки шириной 5 м. А если выбрасывать не плашмя с пола, а под углом к полу - то и существенно больше. Например, шириной 6-7 м.
MH-17: нерассказанная история http://doc.rt.com/filmy/mh-17-nerasskazannaya-istoriya1 тут даже эксперимент поставили, обстреляли корпуса самолетов из 30мм пушки су-25, характер повреждений ну очень похож на то что было на боинге.
Повреждения в передней полусфере (со стороны кабины пилотов). Т.е. Су-25 должен был быть на встречном курсе. Попробуйте представить "обстрел из пушки" при скорости сближения самолетов 2x800=1600км/ч. При том что догнать Боинг после разлета Су-25 не мог (самолет дозвуковой).
чего там и где будет ясно лишь когда соберут и вывезут обломки, вот только что-то не спешат вывозить, опять на тормозах спустили дело, вот когда все разложат и сделают вывод куда и чего попадало, но что дырки в левой части кабины и физюляжа очень похожи на дыры от 30мм видно невооруженным глазом.
А по моему нифига там не видно. Диаметр многих отверстий меньше 30мм. К тому же снаряды эти фугасные, а значит взрываются при встрече с препятствием и должны оставлять куда как большие дыры. И отверстий слишком много - очередь из автоматического оружия должна быть длинной, а при расстреле на встречных курсах или, тем более, на перпендикулярных, цель будет в прицеле буквально доли секунд.
Не хотелось бы записываться в адвокаты хунты, но...
"ракета «воздух-воздух» рванула, примерно, в метре от кабины пилотов, поразив кучно осколками как головную часть лайнера, так и его турбину. А следовательно, лайнер был сбит украинским истребителем."
Блестящая дедукция. А что, ракета земля-воздух, рванувшая метрах в 30 по курсу лайнера, не могла поразить кабину и турбину?
Кроме того, как известно, на ракетах воздух-воздух используется, как правило, стержневая БЧ (как следует из названия, поражающий элемент - металлические стержни). В частности, таковая ставится на ракете Р-60, которой, помнится, по версии Полковника, и стрелял Су-25. А на ракетах ПВО используются осколочно-фугасные БЧ, с поражающими элементами в виде шариков (в частности, на ракетах "Бука"). А теперь задачка - взгляните на фото и скажите, что вам напоминают круглые отверстия в обшивке - дырки от шариков или стержней.
Стержней скорее, так как они цилиндрические и поэтому отверстия округлые, при этом некоторые отверстия имеют неправильную форму, а парочка так вообще выглядит как по продольной форме стержня. Не исключено что в фрагментах есть "добавка" и от пушки. Впрочем, я не знаю диаметры стержней и шариков.
Эмм... Цилиндрические? Еще раз, на этой - http://s3.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/21/19/871921.jpg - фотографии вы видите цилиндрические следы? Ну т.е. некоторые отверстия, действительно, имеют слегка эллипсоидальную форму, видимо из-за того, что поражающий элемент вошел не под прямым углом, но множество идеально круглых отверстий "размером с двухрублевую монету" (слова журналиста) спутать со следом от длинного тонкого стержня, поражающего цель боковой проекцией (иначе смысла в такой БЧ нет)? Я, конечно, понимаю, что вы патриот, но не до такой же степени. Из той же области и следы от 30мм пушки (размером с двухрублевую монету, ага). С разрывными осколочно-фугасными снарядами (делающими при разрыва огромную дырень). Да еще и в передней полусфере и под прямым углом (попробуйте представить длинную очередь с перпендикулярного курса по цели, летящей со скоростью 800км/ч).
Везде я их вижу, пули тоже цилиндрические и при попадании образуют круглое отверстие и стержень в сечении круглый. Внизу, гляньте, одно отверстие продолговатой формы, значит стержень не отцентровался при попадании. По пушке- фоток тут много, не только эта, я лишь допустил вероятность.
Comments 666
Reply
Reply
30 августа 2014 - украинская сторона сообщила о сбитии Су-25
Вот Вам и исполнители, которых потом самым простым способом ликвидировали.
Reply
Reply
Далее не интересно.
Reply
Reply
либо не п.здите
Reply
http://doc.rt.com/filmy/mh-17-nerasskazannaya-istoriya1
тут даже эксперимент поставили, обстреляли корпуса самолетов из 30мм пушки су-25, характер повреждений ну очень похож на то что было на боинге.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
"ракета «воздух-воздух» рванула, примерно, в метре от кабины пилотов, поразив кучно осколками как головную часть лайнера, так и его турбину. А следовательно, лайнер был сбит украинским истребителем."
Блестящая дедукция. А что, ракета земля-воздух, рванувшая метрах в 30 по курсу лайнера, не могла поразить кабину и турбину?
Кроме того, как известно, на ракетах воздух-воздух используется, как правило, стержневая БЧ (как следует из названия, поражающий элемент - металлические стержни). В частности, таковая ставится на ракете Р-60, которой, помнится, по версии Полковника, и стрелял Су-25. А на ракетах ПВО используются осколочно-фугасные БЧ, с поражающими элементами в виде шариков (в частности, на ракетах "Бука"). А теперь задачка - взгляните на фото и скажите, что вам напоминают круглые отверстия в обшивке - дырки от шариков или стержней.
Reply
Впрочем, я не знаю диаметры стержней и шариков.
Reply
Из той же области и следы от 30мм пушки (размером с двухрублевую монету, ага). С разрывными осколочно-фугасными снарядами (делающими при разрыва огромную дырень). Да еще и в передней полусфере и под прямым углом (попробуйте представить длинную очередь с перпендикулярного курса по цели, летящей со скоростью 800км/ч).
Reply
Внизу, гляньте, одно отверстие продолговатой формы, значит стержень не отцентровался при попадании.
По пушке- фоток тут много, не только эта, я лишь допустил вероятность.
Reply
Leave a comment