Новые подробности по малазийскому "Боингу"

[colonelcassad]

Comments

[ext_2475781]

для меня остается не ясным один момент- почему был выбран Су-25, а не Су-27 или "предназначенный" для таких заданий МиГ-29?

[lonely_warri0r]

Вот кстати да, ни одного достоверного указания на тип самолёта вроде нет. (Или ошибаюсь?) По сему этот момент в доказательстве только портит нам всю линию аргументации.

Насколько помню МО наше тогда сказало: хз чо за самолёт, но мол местные жители на n-километров от места видели сушку.

[ext_2475781]

на брифинге докладчик четко сказал- предположительно Су-25. но понятное дело, что военные по типу отраженного сигнала прекрасно определили тип самолета.

[lonely_warri0r]

Да ну нафиг) Определили бы тогда уже пилота сказу по типу отражённого сигнала.

[lonely_warri0r]

Чем конкретно этим доказательствам противоречит заявление противной стороны, что локаторы видели ракету БУКа?
Сколько эта штука в воздухе вообще была видна?

[gribulon]

да не было там бука.

[lonely_warri0r]

Херня война, главное манёвры.

[ext_2493781]

Одни врут что самолета не было, другие врут что БУКа не было. Остальное - круги на воде, в т.ч. данный пост.

[blade_g]

Только не Су -25
А или МИГ-29 или СУ -27
У них есть на вооружении Р 73 и Р-27

[colonelcassad]

У Су-25 есть ракета Р-60, которая вполне могла поразить лайнер. На эту тему эксперты разъяснили еще летом.

[lonely_warri0r]

Зачем вы вообще привязываетесь к типу самолёта? Это же лишний спорный момент.

[blade_g]

Запад истерит по этому поводу. а ВС РФ намеренно указали неправильный тип самолета.

[ext_2478362]

На фотках нашли поражающие элементы в виде кубиков, а не катушек. Есть мнение что сбили Кубом, и добили с самолёта. Кубов Россия не держит, устаревшая система. А на Украине есть.

[gribulon]

кубы такие высокие цели не берут

[ext_2478362]

При использовании К-1 Краб любой Куб до 12км по высоте.

[gribulon]

краб? эта древность разве еще где-то используется? кроме того, а) не думаю что в украинских условиях можно найти живые крабы и кубы (а если еще вспомнить что у краба 10 часов на отказ - картина совсем печальная), тут ведь более свежие буки и те запускать опасно для жизни, б) сбивание в таких условиях еще проблематичнее чем из бука.

[pav605]

На фото не турбина а деталь воздухозаборника. Видно что проникновение в пробоинах спереди, а не сзади, как если бы было попадание в турбину. Ну и ракеты В-В обычно дают иной вид поражения, так как БЧ у них другого типа.

[lonely_warri0r]

Бук вроде вообще сверху осколками накрывает... хз.

[pav605]

Судя по всему (см доклад комиссии http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf) взрыв ракеты был над кабиной пилотов. Потолок кабины пробит сверху вниз. Пол кабины пробит тоже сверху вниз. Так что неудивительно, что прилетело и к воздухозаборникам.

[lonely_warri0r]

Если Вы хотели сбить меня с толку большим количеством англицких буков, то могу сказать Вам это удалось.
Кинули бы просто фотку потолка.