Leave a comment

zl_liss August 3 2014, 12:46:11 UTC
Последствия "освобождения" Дебальцево

Reply

r_se_ni August 7 2014, 04:46:36 UTC
в учебники попадает минимум известных сведений из истории. причём минимум, жестко отфильтрованный. при таком методе ничего, кроме сказок, получиться не может.

Reply

ross_fanera August 7 2014, 11:48:58 UTC
Это часть предмета истории "История как идеология". Так же учебники не успевают за официальной историей лет так на 15-20 как минимум. Что же касается истории России то это сейчас исправили, запилив джамахерию не подтверждающуюся не фактами не доказательствами, однако в остальном так же убого как и раньше.

Reply

vaddim_987 August 6 2014, 17:40:47 UTC
Я и учебник читал, и Ключевского,и Тарле,и Плеханова. Как то про москалей там не густо.

Reply

ross_fanera August 6 2014, 23:36:09 UTC
Ключевский тяжеловат конечно, мой первый многотомник в 9 лет был прочитан :) Воспринимался больше как сказки и в принципе так и есть, потому что безумно устарел. Про москалей много где написано, тем более, что вы судя по списку литературы человек интересующийся. Странно отрицать само понятие москаль.

Reply

vaddim_987 August 7 2014, 19:18:38 UTC
Я не отрицаю понятие москаль. Я просто указываю на то что оно устарело, людей отвечающим классическому определению москаль уже почти не существует. Или крайне мало.

Reply

ross_fanera August 7 2014, 20:14:12 UTC
В 19-20 веке это понятие относили непосредственно к самим жителям Москвы. Сейчас название стало нарицательным. Ну и в целом понятие приобрело оттенок негативного, потому как жисть такая. А сам я не сторонник москализма и анимоскллинга, но с удовольствием посмотрю как наконец отдадут и желательно не французу.

Reply

irbis_s August 3 2014, 16:45:04 UTC
Ты идиот, что ли?

Reply

Дебальцево слили? ext_2556801 August 4 2014, 05:23:29 UTC
Это же катастрофа (

Reply


Leave a comment

Up