Про "Точки"

[colonelcassad]

Comments

[alvandimaertis]

это и называется дойти до точки

[555su]

Россия "точки" не сбивала, ибо это великому Путину или грозному Пиндостану не по силам.
Для этого достаточно посмотреть "что такое точка и её ТТХ" и учесть что "точки"
были нацелены на украинскую территорию, а не на российскую.
Это главное, вызывающее интерес у тараканов-запутенцев, ищущих
"невидимую помощь Кремля" ополчению...:)

[alvandimaertis]

вброс про запуск точек запустили рубероиды с пороноидами при поддержке кергудуняна, чтобы продолжить вбросом про их аннигиляцию российскими с-500, плавно переходящим в очередные железные доказательства какой-нибудь вины.

а виноват во всём Макаревич - это он вывел на баллистическую траекторию метеорит. с помощью тираспольских ботаников

магия

[ross_fanera]

Не исключаю что использовали секретные организации сотрудничающие с инопланетянами и те ментально сбили ракеты.

[ext_2686176]

Тов. Полковник, как Вы считаете сообщение CNN от 29.07 о пуске украинских Точек-У правда или нет?

Смотри п.2

[ext_2661794]

В конце есть подозрение на шевеление дипломатов (СНН скорее выполняло роль затравщика). Да и версия, что сначала была попытка теракта, но его предотвратили (сбили ракеты) для меня более убедительная. Заявление Стрелкова скорее контр удар в информационном поле, нежели предупредительная акция (или сдерживане повторения попытки).
ЗЫ: не полковник, могу ошибаться

[ext_1464564]

Я понимаю смысл точек чтобы подавить ПВО противника, и патом уже бомбить 500кг ФАБми, колво взрывчатки тоже, только куда более дешево.
Накуя Точкой по окопам бить?

[ext_835268]

Нет, тактические ракеты (Точка-У, Луна-М) это главное оружие мотострелковой или танковой дивизии. Предназначены для нанесения ядерных ударов в полосе наступления этой самой дивизии. Всякие побочные применения вроде стрельбы кассетными и фугасными боеголовками это вторично.

[cassad_eng]

Судя по ТТХ уже у Искандера точность достаточная чтобы и обычной боеголовкой представлять серьезную угрозу для целей вроде штабов ополчения (5-7 метров). Слава богу Искандеров у Укров нет.

Что касается Укровской точки то насколько я понимаю там точность на уровне десятков метров, а это значит что без ядерной боевой части особого эффекта от нее против целей ополчения не будет. Но например можно грохнуть плотину или очистное сооружение. Или просто кучу народа в центре города.

[ext_1357089]

Интересно, почему с точностью в несколько десятков метров полутонной взрывчатки нельзя уничтожить здание штаба ополчения где-нибудь в Донецке?

Re: Принцип сдерживания

[t_hunter]

Ктож патриотам продасть то, это ж не украм танковые двигатели продавать.

Re: Принцип сдерживания

[sphynkx]

В военторге закупить травматиков. Ополченцы потом их в боевые переделают ;-))

Re: Принцип сдерживания

[eh_la_bas]

Травматический Искандер - это креативно. С резиновой боеголовкой.:)

[igrey_tash]

точка вот вообще не скад... а скады в Ираке сбивались только комплексом Пэтриот с ГЛУБОКОЙ модернизацией... использование точек очень заметно и пугает, так как она может таки нести ЯО... так что это была провокация. но против кого?.. ..есть у меня чувство, что опять без санкции Обамы... бедный негр...

[vsay]

яо может быть использовано посредством обычных тяжелых ствольных артиллерийских систем, тот же Тюльпан, например. точки тут в том же ряду, соответственно не понятно чему тут особо пугаться?

[igrey_tash]

тем, что ее ракетный след можно с перепугу принять за след от мбр))))

[vsay]

ну разве что только этого