Угроза Крыму

[colonelcassad]

Comments

[zeliard77]

Комментарий никак не объясняет маневры украинской армии вблизи границы с Крымом. Если этих сил явно не хватает для наступления, то очевидно, что они предназначены не для наступления, а для обороны. Учитывая обоснованные опасения укров в возможности ввода российских войск подобная версия вполне логична. Особенно наличие систем РСЗО позволяющих эффективно сорвать концентрацию войск противника и наступление.
Маневры украинской армии и попытки дестабилизации обстановки в Крыму мало связаны между собой, т.к. маневрами занимается армия, а второй задачей занимаются структуры отвечающие за диверсионную и развед. деятельность (Даже и не знаю как там у хохлов сейчас это ведомство называется. СБУ?)

[ext_1196611]

Между прочим, украинский ВПК действительно могучий (по крайней мере, весьма крепкий) - уже лет 15 в первой мировой десятке. Просто он все это время работал почти исключительно на экспорт (причем не только в страны третьего мира, но и в некоторые европейские, вроде Бельгии

[entertainer1]

Я так понимаю ты это отступление возглавишь ))). Не удалось оборонить отдельно взятый диван и сортир?

[capitangrey]

Ну хватит уже. Ваших татар успокоил приезд одного рамзана. И они исчезли.

[skydm]

Уймись укроп туповатый.
Лучше ты бегать учись, а не тявкай с обочины ))

[ext_2641505]

Ну так если вы все так и будете клаву топтать круглыми днями напролет, то конечно наступления не будет. Нах вы, кнопкодавы, кремлинам сдались?

[ext_2541388]

у донецкого чмошника истерика
бегом к Стрелкову, автомат получать

[worldbubble]

какой идиот с крыма будет наступать на укропов?
маневры укропов связыне с тем, чтобы показать, что и у них силы есть, ежели РФ введет войска через ДНР ЛНР ... видимо это у укропов врожденный кретинизм

наличие систем РСЗО позволяющих эффективно сорвать ко

[ext_2131888]

Отлично. Войска РФ сконцентрировались, но еще не выстрелили.
Можно применять РСЗО? Чем обернется "превентивное" применение РСЗО для хунты?
Понятно ли, что перед вводом войск батареи РСЗО будут обезврежены сговором/деньгами/арт/ракетно и авиаударами?

Re: наличие систем РСЗО позволяющих эффективно сорвать

[zeliard77]

Не надо считать украинскую сторону идиотами. Там есть грамотные офицеры, с высшим военным образованием полученным в Советском Союзе. Раз есть такие офицеры, можно предположить проведение системной работы в генеральном штабе. ГШ обязательно имеет планы как наступательные, так и оборонительные. Логично предположить, что ротация войск проводится в рамках оборонительного плана с учетом имеющихся сил и средств. Для примера можно вспомнить историю советско-китайского конфликта, где внезапное и массовое применение РСЗО сорвало китайские наступательные планы.
На счет того, что там и кому понятно и как будут обезврежены эти батареи и удастся ли их нейтрализовать - это исключительно ваши предположения. Как сложится ситуация в реальности совершенно непонятно.

[zeliard77]

Ну как же нет? Тот же недавно убитый генерал, тот самый что давал пафосные интервью Русскому Репортёру и оказался в сбитой вертушке под Славянском был классическим образцом советского офицера, морпехом и т.д. Когда разваливался СССР он выбрал для себя Украину и делал там карьеру. Опыт чеченских войн свидетельствует, достаточно иметь одного "Масхадова" - грамотного и образцового офицера советского времени, плюс некоторое количество профессиональных военных инструкторов-наемников и регулярную поддержку от иностранных государств как война приобретает невиданный размах, ожесточение и жестокость затягиваясь на годы. Профессиональные соединения укров так же имеются, тот же кировоградский спецназ, по свидетельствам воюет профессионально и умело.

[zeliard77]

Не испытывая никаких симпатий к украм и всей их военной системе, хочу отметить, что факт уничтожения данного человека в сбитом вертолете никак не указывает о его профпригодности. Подробностей атаки нет и не предвидится в ближайшее время. Война она и есть война - есть случайности, есть спланированные операции. Для сравнения стоит вспомнить факт подрыва чеченами командующего Объединённой группировкой федеральных войск в Чечне в 1995г. что никак не свидетельствует о профессионализме или непрофессионализме этого военного.

[zeliard77]

Этот генерал выполнял свою работу. Откуда вам знать что там на самом деле было? Никакие "гражданские ополченцы" так профессионально использовать ПЗРК не в состоянии. Сравните статистику использования ПЗРК в Афганистане и на Украине для признания очевидного факта. Что там для укров лучше судить не берусь - это их выбор. Вероятно, что если рябой Ющенко в 2005г. заявляя о союзе с НАТО не проводил одновременно реорганизацию украинской армии для отражения угрозы со стороны России, то именно сейчас пришла пора платить по счетам. Канада, находясь в соседстве с США и не помышляет вякать на своего большого соседа.
С уважением относясь к вашему мнению, предлагаю завершить полемику, т.к. факт наличия профессиональных военных у украинской армии установлен. Рассуждать о профессионализме или не профессионализме действий того или иного военного следует только тогда, когда можно будет сделать выводы по прошествии времени и узнать реальные факты о тех событиях.