Leave a comment

Comments 178

Что это? dthybntybrcerb February 9 2014, 08:03:33 UTC
Ничего не понял... бред какой то.

Reply

Re: Что это? colonelcassad February 9 2014, 08:09:42 UTC
А что тут непонятно, американцы на фоне кризиса пытаются искать его причины и неизбежно упираются в Маркса, после чего следуют прозрения в стиле "Маркс конечно не прав, но тут, тут и тут он прав, а значит надо бы внимательней его почитать".

Reply

subudaybator February 9 2014, 08:35:22 UTC
Re: Что это? dp_3lo February 9 2014, 09:32:37 UTC
Если отбросить пропаганду и посмотреть на "Капитал" Маркса как на труд экономиста , как бы кому не было противно, он все разложил по полочкам, четко сформулированная теория.Читайте первоисточник.

Reply


Не зря его родитель вроде бы как раввином был? pravdoiskanie February 9 2014, 08:06:28 UTC
А вот что предскажет русскому народу власть + глава РПЦ Кирилл?

Reply


ebemel February 9 2014, 08:14:30 UTC
Ну политэкономия - это продукт автора "Капитала". Чего это он не обрисовал альтернативу?

Reply

h455566hh February 9 2014, 08:16:28 UTC
Политэкономия и есть альтернатива нынешней деньгократии.

Reply

colonelcassad February 9 2014, 08:17:41 UTC
Ну до признания правоты Маркса в части вопросов они уже дошли. Так и до политэкономии дорастут, по мере того как кризис будет припекать.

Reply

ebemel February 9 2014, 08:22:09 UTC
Иглтон Терри уже и книгу выпустил "Почему Маркс был прав" в позапрошлом году (вроде как). Значит читают всё же. :))

Reply


dubell_dva February 9 2014, 08:49:45 UTC
Смешные они - Да, Маркс был прав, но признайте что его последователи были безумцами :)))

Reply

(The comment has been removed)

dubell_dva February 9 2014, 09:56:48 UTC
И то верно. Совсем забыл про чудодейственнсть православных молитв в борьбе с происками жидо-массонских англо-саксов.

Reply

fornitm February 9 2014, 10:37:38 UTC
Сталин несомненно был безумцем, так как он питался жареными младенцами.

Reply


unlimmobile February 9 2014, 08:51:21 UTC
терзают смутные сомнения, что "проект Карл Маркс" был создан как раз теми, против кого этот самый Карл Маркс устроил нанайскую борьбу, потому как Карл Маркс много говорит о второстепенном, чтобы скрыть главное.

Reply

maxwaxevgen February 9 2014, 08:53:38 UTC
А чем главное?

Reply

unlimmobile February 9 2014, 08:59:37 UTC
главное - это некоторое знание, при помощи которого управляют этим миром.
Маркс, с его ущербным ревизионизмом, который сводит все к борьбе классов, также как фрейд к либидо, принципиально не может дать технологию.
А следовательно все его усилия переходят в ранг бесполезного и ошибочного описания некоторых силлогизмов, не выдерживающих элементарного анализа.
Или в разряд провокаций, заводящих людей на тупиковый и ошибочный путь.

Reply

maxwaxevgen February 9 2014, 10:15:33 UTC
"...главное - это некоторое знание, при помощи которого управляют этим миром..."

Вы конечно извините, но все таки хотелось бы знать, что это за знание, при помощи которого управляют всем миром.
Название у него есть?

Reply


Leave a comment

Up