Наука и лженаука говорят по разному

[colonelcassad]

Comments

[yadued]

Вообще-то, наука - это то, что таковой считает научное сообщество или его часть. Никакого универсального и свободного от субъективных мнений определения науки _не существует

[yadued]

Спасибо за сообщение, но ЖЖ меня уже известил об этом. Я Вам в Вашем журнале по существу и отвечу.

[zavsn]

Интересно, тут фоменкоиды-чудиновцы скоро появятся?

[colonelcassad]

Ну у меня фоменковцев не то чтобы много пасется. Изредка набегают.

[centuriones]

Цель науки - познание окружающего мира и на основе полученных знаний его преобразование. При этом многие забывают, что уже познанное "абсолютной истиной" часто не является и о нём можно говорить как об "относительной истине". С другой стороны, есть просто шарлатаны, психически нездоровые люди и политиканствующие шарлатаны. Но вот этого догматики и не хотят видеть и признавать, а в результате начинается "борьба с лженаукой", в которой достается всем: и правым и виноватым. А в результате истина становится еще дальше от нас.

История и пропаганда

[krovavajagebnja]

Но с другой стороны, история давно уже стала основой пропаганды, и у каждой страны она своя. Кто владеет прошлым, тому принадлежит и будущее. Убеждение многих американцем в своей исключительности во многом основано в том числе на преподавании истории в русле америкоцентризма, где демократические цивилизаторы освободили мир от Сталина и Гитлера и в одиночку победили кровавых английских колонизаторов. Не даром главный удар русофобы делают именно по Советской истории, а не теории и практике. Мифы "Сталин хотел напасть на Гитлера", "Пол страны сидело, пол страны охраняло" и т.д. действуют гораздо сильнее мифов о пустых полках. Может, гротескная героизация нашего прошлого, в том числе сильно дальнего (да, да я про Задорного, Фоменко и т.д.) не так уж и плохо для широких масс? Это создает отличный идеологический фундамент для гордости за свой народ и предпосылки для возрождения страны. А научной историей пусть занимаются историки.

Re: История и пропаганда

[colonelcassad]

Ну тут нет или-или. Бьют и по истории, и по идеологии, и по научному мышлению. Информационно-психологическая война против СССР изначально имела комплексный характер, где удары наносились сразу по нескольким ключевым пунктам.

Re: История и пропаганда

[upaspp]

Гротескная героизация имеет свои подводные камни - как верно было замечено, именно такой гротеск в сочетании со слабым знанием материала со стороны поп-историков советского периода, породила граждан вроде Солонина или Резуна, которые воспользовались этими пробелами и смогли одурачить немалое количество с виду неглупых людей. Лучше уж правда, пусть и неприятная, чем красивая лакировка, дающая пищу для шарлатанов и лжеученых.

Re, Re, Re

[sofreeze]

1. Цитируемый Вами автор, несмотря на обширные познания и научные звания, все таки дилетант в филологии. Это постоянное прыгание с происхождения языка на происхождения речи. "...Обилие информации, приводимой автором ..., может создавать иллюзию его компетентности" - это в первую очередь относится к ней же.
---- Основной вопрос, на который она не сможет ответить: "Как ребенок изучает язык". "Попугайская" теория, излагаемая в учебниках и монографиях хороша для попугаев. Соответственно, уважаемая Бурлак не знает информационного ядра русского языка, не говоря уже о неродных языках. А ведь только после сравнения информационных ядер всех известных языков можно судить о родстве языков и происхождении речи

Re: Re, Re, Re

[stb_mr]

Посмотрел в ваш блог и уши мои завяли.
Но, надо сказать, ваше лженаучное учение довольно забавно и оригинально.
Чем-то напоминает расшифровку русского языка по Трехлебову, но другое, с уклоном в иероглифы.
Бросайте всё, пишите фэнтези.

Re: Re, Re, Re

[sofreeze]

Не позорьте науку. Посмотрел и объявил лженаукой. Внимательно прочитайте п.3 и заставьте себя подумать, к примеру, над загадками. Может и получится.

Re: Re, Re, Re

[stb_mr]

Если это не лженаука, то покажите публикацию в научном журнале. Всё просто.