Leave a comment

Comments 95

oleg_west November 18 2013, 06:08:31 UTC
Посмотрим, что будет, когда они совсем уйдут и талибан опять вернется к власти.

Reply

rybi_seky November 18 2013, 06:20:06 UTC
Ну полностью не вернется!:)
Если оттуда выходит американская армия,то это не означает что оттуда выходят американские военные компании,не удивлюсь если армия при выводе сдаст им и свое вооружение...

Reply

oleg_west November 18 2013, 06:27:33 UTC
Я хочу отметить, что частные военные компании сидят на вкусных контрактах с армией. А раз армии там не будет, то ... вы понимаете.

Reply

Хрен тама rc_vasilich November 18 2013, 06:47:01 UTC
Добровольно пиндосы оттуда не уйдут.Неа.

Reply


Да глушняк это все.... rybi_seky November 18 2013, 06:10:44 UTC
Ни о чем никто не договориться,такая страна как Афганистан существует только на картах,а по сути это сборище феодалов со своими землями законами и княжествами,единой власти там не было и не будет!
Оккупировать Афганистан-не такой хоккей нам не нужен,такое кино мы уже смотрели....больше не хочется!
Только граница,только визы могут хоть как-то уменьшить поток...

Reply

oleg_west November 18 2013, 06:28:13 UTC
Визы? Гм.

Reply

drvi1 November 18 2013, 15:45:03 UTC
имеется ввиду таджики/узбеки ваш КО.

Reply

oleg_west November 19 2013, 05:10:21 UTC
Да, да, да. Это поможет. Опыт западных стран нам не помеха. В стране то других проблем нет. Вам к Навальному и его хомячкам.

Reply


(The comment has been removed)

oleg_west November 18 2013, 06:52:42 UTC
Если включить голову, а не быть упоротым хомячком, то войска НАТО мешали созданию боевых лагерей. Так что в чем-то он прав.

Reply

(The comment has been removed)

*зевает* oleg_west November 18 2013, 07:21:04 UTC
Истеричка. Успокойся. Тебе про одно говорят, а ты отвечаешь в духе - "а у вас негров линчуют". Мир не черно-белый, дружок.

Reply


rusaki_de November 18 2013, 06:36:57 UTC
В 2001 году американцы подкинули денег афганским правозащитниками, поэтому те порубили посевы и распродали склады с дурью.

Reply


frothuss November 18 2013, 06:55:24 UTC
фскн надо разогнать а не талибов - сажают за косячек на 5 лет, а героиновые хаты крышуют, ибо с косяка какой профит кроме галочки, а с героиновой точки деньги регулярные, университетов кончать не надо.

Reply

ggoriy November 18 2013, 07:21:49 UTC
ФСКН создан за КОНТРОЛЕМ над оборотом наркотиков, а не для искоренения. Искоренить ( до конца все-равно не получится) можно только сделав это дело сильно неприбыльным или очень опасным для жизни. Первое отсекается, а вот второе возможно. Если любой, связанный с торговлей этой дряни: от маленького барыжки до высокопоставленного государственного деятеля с красивыми золотыми погонами, будет знать, что получит в любой момент и откуда угодно пулю в лоб, вот тогда и графики потребления начнут падать.

Reply

frothuss November 18 2013, 07:31:22 UTC
эх, мечты, мечты :)
у нас даже "маленького барыжку" не сажают, а крышуют, куда уж до "высокопоставленного государственного деятеля с красивыми золотыми погонами".
для примера, в Тайланде смертная казнь за продажу и что? бабло всегда будет большую массу на весах Фемиды иметь, чем любые грехи.

Reply

ext_2268165 November 18 2013, 08:23:26 UTC
Хотя бы то, что героин будет дороже, и опасен для жизни, не только его потребителей.

Reply


Leave a comment

Up