> По прочтение, складывается впечатление, что мистер Уилсон просто познакомился со старыми советскими книгами и статьями по этому вопросу, где те открытия, которые он для себя делает, были написаны еще 40-60 лет назад. Советская историография всегда утверждала, что причиной капитуляции Японии было именно вступление СССР в войну по просьбе союзников согласно обязательствам начать ее не позднее 3-х месяцев после поражения Германии."
Извините, но это обычная пропаганда. "Советская историография всегда утверждала, что причиной было именно вступление СССР" - ровно то же, что "Американская историография всегда утверждала, что причиной была именно бомба". Говорить "халва" можно сколько угодно, сладко во рту от этого не станет. Для меня в этой статье главными были именно стратегические соображения. Они действительно убедительны.
Это какая то шизофрения. Советская историография утверждавшая, что с вступлением с войну СССР у Японцев не осталось шансов и они капитулировали является пропагандой, а внезапное прозрение американца, основанное на этой советской историографии, уже глас божий?
А истина, как всегда, посередине. Японцев вынудили капитулировать ядерные бомбардировки, разгром Квантунской армии и угроза вторжения союзников на Японский архипелаг.
<бомбардировки были высоконравственны и необходимы, поскольку они спасали жизни людей.> Вот это порадовало. Выходит, до гуманитарных бомбардировок еще задолго до Сербии додумались.
Они исторически грамотны всегда - со времен уничтожения негров в своих концлагерях - из 10 млн в год на рынки попадали 2-3 млн. Остальные канули в Лету. Превентивные меры - спасали жизни их будущих владельцев, не иначе.
Бомбардировка Японии, была всего лишь испытанием и демонстрацией. Города выбраны с таким условием - равнина, в основном низко этажные постройки, густонаселённые, ни на каком полигоне, такой картинки не получишь, да и стоить будет очень дорого такой искусственный полигон.
Comments 70
Reply
Квантунской армии оказалось можно. Сдались довольно быстро, хоть и повоевали для прилику.
Reply
Извините, но это обычная пропаганда. "Советская историография всегда утверждала, что причиной было именно вступление СССР" - ровно то же, что "Американская историография всегда утверждала, что причиной была именно бомба". Говорить "халва" можно сколько угодно, сладко во рту от этого не станет.
Для меня в этой статье главными были именно стратегические соображения. Они действительно убедительны.
Reply
Reply
То же про вопли творцов о цензуре в искусстве - смотрю старые фильмы и удивляюсь - как это вообще на экраны выпустили с цензурой-то?
Reply
Reply
Reply
Вот это порадовало. Выходит, до гуманитарных бомбардировок еще задолго до Сербии додумались.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment