Нам (мы супер-стар, в смысле, нам далеко за пездесят(ь)) в институте (именно в институте - не в университете) втолковывали: - КМОП - технология инегральных схем тупиковая - эти интегральные схемы, конечно, супер экономичны, но на частотах больше трехсот килогерц не заведутся.; - эти, блин, лазеры, настолько чувствительны к малейшему перемещению, что проигрыватели на их основе - это дело настолько отдаленного будущего....
Интересное наблюдение за сегодняшним поколением мечтателей. В их картинках "о будущем" нет нормальных красивых земных видов. Напротив земля в их будущем отрицается, вместо неё "марсианские" виды, люди в скафандрах, защищающих от внешней агрессивной среды и такие же жилища. Нынешнее поколение, опять же судя по картинкам, поколение свершившегося апокалипсиса. Они больше отрицают будущее, чем рисуют его.
Я на эту мысль натолкнулся 2 года назад, когда под впечатлением от конгресса футурологов полез читать профильную литературу на тему корреляции фантастики и прогнозирования. Ну а тема постапокалипсиса, как закономерный итог страха перед будущим, прочно заняла ведущее место в фантастическом измерении западной масс-культуры обнажая потаенные страхи.
На самом деле это наблюдение далеко не очевидное. И более-менее широко на эту тему стали говорить в последние годы, когда кризис увидели практически все и стали размышлять на тему, почему это произошло и что делать. Ну и само собой всплыла проблема прогнозирования (с обязательным "А мы же предупреждали") и предсказаниях фантастов, где пытались найти контуры выхода.
Если наши колонизируют когда-нибудь Марс и потянут его терраформирование, то будут там и елки и березки. Вопрос в возможностях и сроках, а что сажать - дело десятое.
Всех делов: как придумать делать на луне (марсе, и т.д.) атмосферу. А для этого нужно кислород с азотом распылить.
Таблица Менделеева в рамках химии этого не позволяет, а ядерный синтез не осваиваем в рамках нынешних энергий.
Уперлось в конкретные физические законы, но кто ж тогда знал, что они именно такие, эти законы-то?
Так что все было не так уж и наивно.
А принципиально вопрос прост: прилетаешь на Луну, пихаешь лунный грунт в атмосферораспылялку, она "надышит" воздуха, и размножайся теперь сколько хочешь, хоть коммунистически, хоть капиталистически.
Re: вопрос простext_1601127April 2 2013, 22:22:30 UTC
ну на марсе тогда - не суть важно, или на альфе центавра - долететь можно.
Суть в том, что когда мечтали о межзвездных перелетах, уровень научных знаний был много меньше современного продвинутого третьекласника.
Нереальность (в обозримой первспективе, с научной т. зрения) всех эти мечтаний стала ясна только глубоко после второй мировой войны, когда оказалось что, технологически, сильно дальше химических реакций продвинуться не удается. А физику ядер можно в основном только изучать, но не применять на практике.
До того это было совсем не ясно. Более того, существующие победы в химии и электричестве позволяли обосновано считать, что таких ограничений не существует, вот вот придумают что-то.
Перед самой войной открыли ядерное деление, далее бомба, далее в 40-х - 50-х годах все технические проекты начинались с "ну а движок будет на ядерной энергии". И все это было вполне обосновано.
Кто ж знал, что таблица Менделеева это практический предел? Никто, да и предположить такое было нелогично.
Comments 168
Reply
Reply
Посмотри на последний пост Фрицморгена и на мой камент!------ТРЭШ и УГАР...
Чё обидно----люди не поняли об чём я говорил....---И спать мне уж надо (завтра на сутки)----не могу остановиться----ДУРДОМ....
:О)
Reply
( ... )
Reply
- КМОП - технология инегральных схем тупиковая - эти интегральные схемы, конечно, супер экономичны, но на частотах больше трехсот килогерц не заведутся.;
- эти, блин, лазеры, настолько чувствительны к малейшему перемещению, что проигрыватели на их основе - это дело настолько отдаленного будущего....
Бля буду - пенсией клянусь.
Reply
Reply
Ну а тема постапокалипсиса, как закономерный итог страха перед будущим, прочно заняла ведущее место в фантастическом измерении западной масс-культуры обнажая потаенные страхи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо правильных людей в МарсЛаг посадить. А они уже вырыют каналы и посадят, что надо.
Reply
Reply
Таблица Менделеева в рамках химии этого не позволяет, а ядерный синтез не осваиваем в рамках нынешних энергий.
Уперлось в конкретные физические законы, но кто ж тогда знал, что они именно такие, эти законы-то?
Так что все было не так уж и наивно.
А принципиально вопрос прост: прилетаешь на Луну, пихаешь лунный грунт в атмосферораспылялку, она "надышит" воздуха, и размножайся теперь сколько хочешь, хоть коммунистически, хоть капиталистически.
Reply
Поставил на луне распылялку ...... и весь газ ушёл в космическое пространство ибо притяжение мало.
Reply
Суть в том, что когда мечтали о межзвездных перелетах, уровень научных знаний был много меньше современного продвинутого третьекласника.
Нереальность (в обозримой первспективе, с научной т. зрения) всех эти мечтаний стала ясна только глубоко после второй мировой войны, когда оказалось что, технологически, сильно дальше химических реакций продвинуться не удается. А физику ядер можно в основном только изучать, но не применять на практике.
До того это было совсем не ясно. Более того, существующие победы в химии и электричестве позволяли обосновано считать, что таких ограничений не существует, вот вот придумают что-то.
Перед самой войной открыли ядерное деление, далее бомба, далее в 40-х - 50-х годах все технические проекты начинались с "ну а движок будет на ядерной энергии". И все это было вполне обосновано.
Кто ж знал, что таблица Менделеева это практический предел? Никто, да и предположить такое было нелогично.
Reply
Reply
Leave a comment